ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ АЛЕКСАНДРА БОБРОВА - Главная страница

АЛЕКСАНДР БОБРОВ




Онлайн всего: 0
Гостей: 0
Пользователей: 0
 

       

    
 
                             

  
УВИДЕТЬ ЕГИПЕТСКИЙ БУНТ
Мысли в самолёте из Хургады и после
В течение последних двадцати лет мы только и слышим на разные лады пушкинские слова: «Не приведи Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Отсветы русского бунта кроваво ложились на Москву в октябре 93-го. А потом – даже и не мерцали. Хладнокровный Путин и аккуратный Медведев выглядят самодовольными и уверенными в невозможности такового. Но выключите ТВ и пойдите в жизнь или откройте интернет… Кстати, многие аналитики назвали события в арабском мире Интернетной революцией. Мне довелось увидеть египетский бунт, пока не осмысленный и щадящий (погибло, даже по данным ООН, меньше, чем в Москве 93-го) не только на экране, но и вблизи, ощутить его дыхание в Хургаде - конечно, не столь горячее, как в Каире.
 
* * *
«Аль де алла!» или «Слава богу!» так говорили многие арабы, когда их магазины да и они сами оставались целы. То же самое должны произнести и мы, пассажиры, вовремя (во всех смыслах) улетевшие из Хургады, которая так разрасталась из рыбацкого поселения, что береговые охраняемые отели находятся в стороне от старого центра, где разворачивались события, схожие с каирскими. Пересказывать их – нет смысла: операторы работали нормально, репортёры так себе, а вот аналитики и политологи – из рук вон плохо. У меня в номере принимался только «Первый». Без выбора каналов стало особенно ясно: до какого убожества довёл его Эрнст! Говорильня – поверхностные новости; криминальный фильм – перечислительные новости; «Давай поженимся» - повторяющиеся новости; «Пусть говорят» - протухшие новости. Ни публицистики, ни культуры, ни картины жизни страны - один пошлый трёп и фильмы с убийствами. После бездарного «Первого» с жадностью взял все газеты с тележки стюардессы – даже «Новые известия» (думал, что они благополучно скончались) и скучнейшую «Российскую газету». В этот момент больше всего поразила молодая пара по соседству, как оказалось, из Нижнего Новгорода: они не взяли даже «МК», им был совсем неинтересен ни тот кипящий мир, откуда они выбрались, ни тот застойный, куда возвращаются. В потасканных майках схватили гламурный «Максим» и стали рассматривать рекламы предметов роскоши. Господи, какие выборы, какая надежда на провинцию и молодёжь! Конечно, события в Египте вышли на первые полосы, но вот что меня сразу поразило при анализе: нигде не было употреблены ни уместное слово «революция», ни пушкинское «бунт». Так боятся их наши СМИ! – «события», «беспорядки», «бурные митинги» - что угодно… Теперь, вкратце, о своём видении событий. Я был впервые в Хургаде в 1997 году, тогда мне было всё интересно, и я бродил по старому году, заходил в лавочки. Колоритный, умудрённый торговец в одном из магазинов, признав во мне русского, стал угощать красным чаем и говорить о политике. Мы понимали друг друга больше по жестам. Он сказал две главные вещи: Мубарак – не то, что Насер, надоел!». Рукой по горлу - уже тогда. И о нашем лидере: «Ельцин – шайтан, болезнь страны». Взялся рукой за сердце. Почему я вспомнил эту сценку: умные люди из глубин народа быстро всё понимают. Сегодня, в век информационных технологий, их суждения, доводы, призывы – охватывают мгновенно общество. Причем, парадокс: в арабском мире, на традиционном Востоке с его деспотией, куда больше свободы слова, чем в России: ведь все страны зимних революций связывает один язык. У нас телеканалы или врут, прислуживают власти (сняли с эфира программу Малахова, где говорили о питерской сосульке-убийце, которая ударила и по губернатору Матвиенко) или развлекают и разлагают людей. А здесь, например, виртуальным «зачинщиком и провокатором» перемен в Тунисе и Египте называют телеканал «Аль-Джазира», который вещает со спутника для всего арабского Востока. Их на ковёр к эмиру не вызовешь, не запретишь. Это не «Первый», где журналисты робко задали вопрос Путину про засилье «Единой России», а он дал понять: не трогать! – мы кризис, мол, при ручном управлении парламентом преодолевали. Вот тебе и суверенная демократия – английский пэр париком бы в ужасе утёрся, а у нас Эрнст всё понял и снял антиматвиенковскую программу. Кстати, в Египте правящая партия тоже до 80 процентов набирала…
 
 *  *  *
Растерянность у наших политиков и аналитиков вызвало то, что это - не типичные для арабского мира, а для нас как бы экзотичные бунты. Все перевороты и потрясения совершали прежде три силы: США с опекаемым Израилем, армия и исламисты. Ни в Тунисе, ни в Египте эти силы не были прямо причастны к организации революционных выступлений. Я видел программы CNN и BBC, которые не вели односторонней пропаганды, выжидали, что скажет встревоженный Обама, то есть информационной войны – не было. Армия вообще демонстрировала свой нейтралитет. Я подумал: если бы в октябре 93-го в Москве не похолодало, а генералы заявили, как в Египте, что не станут стрелять по своему народу, то памятник Ельцину в Екатеринбурге – не вознёсся бы. То есть революционный процесс – объективен и неумолим. Ведущий Брилёв в своей субботней программе в анонсе с напором выдал: «Говорим про Египет, а подразумеваем Израиль». Не знаю, кого он там имеет в виду – «мы. Я говорю про Египет, а подразумеваю такую же несчастную страну – Россию. Египет – древняя и благодатная земля с населением 80 млн. человек, но более половины населения живёт ниже черты бедности. Причем народ этот – бойкий, всё легко усваивающий. Стюард и бармен в отеле говорит на 4 языках – своём, английском, немецком и русском. У нас так руководящие кадры не говорят. Но деятельные люди видят, какая несправедливость царит в стране. Это ощущение выразили, подогрели молодые и образованные люди, которые у нас «Клинское» пьют, а там выступили на стороне обездоленного народа. Ни Бен Али, ни Мубарак никогда не обвинялись Западом в том, что они диктаторы. И те зарвались, уверовали в непогрешимость, как и наши, никем не контролируемые правители. Ведь Березовский предлагал Ельцину сделать дочку Таню наследницей, но тот поступил умнее и выбрал верного человека, Путин в свою очередь назначил Медведева. Вот и в Тунисе Бен Али назвал своей наследницей жену – бывшую парикмахершу, а Мубарак – сына. На десятый день народной революции сын президента Египта Гамаль Мубарак обещал не баллотироваться в президенты на предстоящих осенью выборах, но испуганный отец снял его и с руководящего поста «партии большинства». Разве это не локальная победа, непонятная россиянам, которые покорно голосуют за подобную партию и ловят новость, как договорятся в двуумвирате по выборам, вместо того, чтобы смести голосованием обоих за развал всей системы, за обнищание и унижение. В результате кризиса пострадали все, успокаивает Путин. Нет, доказано, что в мире жить стали хуже две трети населения, в России – побольше, а вот узкая прослойка – выиграла. На это наложился прямой кризис продовольствия, хотя в России мы видим, что в село вкладывается преступно мало, а в Египет перестал поступать в нужных количествах хлеб, в том числе российский. Но осознание всего этого, повторяю, пришло к народу с помощью информационных каналов и молодых, просвещённых соотечественников. Таковых-то у нас и приказано угробить реформами Фурсенко. В подготовке арабских выступлений большую роль сыграли левые движения. Например, в Тунисе в толпах чаще всего мелькали портреты Че Гевары. Когда начались волнения, одними из первых были арестованы лидеры компартии Туниса. И в Тунисе, и в Египте наибольшее количество людей на улицы вывели профсоюзы, протестующие против безработицы и повышения цен на продовольствие. А что такое наши прикормленные «независимые» профсоюзы рассказывать кому-нибудь? Это среди проливших кровь «сторонников Мубарака» были переодетые полицейские, выпущенные уголовники, проплаченные бедуины (знакомый электорат, правда?), а на площади выходил задавоенный нищетой и коррупцией народ. С высоты самолёта из Хургады многое видно, как всё ясно и в причинах народных восстаний, потому-то наши «свободные» СМИ в аналитических программах охотно про курорты опустевшие рассказывают да стенают: что будет с Израилем, если придут к власти исламисты, а взглянуть шире – боятся: не велено. Как нам объяснили 1 февраля, Ельцин-батюшка «подарил свободу слова и гражданского действия». Ну да, в интересах фараонов, жрецов и рабовладельцев.
 
* * *
К чему идёт дело, что ждёт Египет, теряющий каждый день по 300 млн. долларов? Не знают теперь даже США – тоже характерный симптом. Волнения под внезапным дождём стали утихать, но лидеры официально запрещенной исламистской партии Египта «Братья-мусульмане» заявили, что начали диалог с властями страны, чтобы определить, «насколько они готовы принять требования народа». Израиль трепещет. Сначала-то Вашингтон предлагал, казалось бы, логичный, но не устраивающий оппозицию и поддерживающую её улицу выход. Накануне моего прилёта в Каир прибыл спецпредставитель Барака Обамы – бывший посол в Египте Фрэнк Уиснэр. Именно после переговоров с ним Мубарак впервые появился по всем каналам, говорил уверено, просил потерпеть до выборов. Обама постоянно советовался в Белом доме и призывал к началу мирной передачи власти в Египте. Обтекаемо… Но Москва – вообще молчала. Египет занимал второе место в мире после Израиля по объемам американской помощи. Не помогло! На демонстрациях крутые арабские парни несли лозунги, которые пропутинские телекамеры не выхватывали: «Долой американизацию Египта!», «Мубарак, вон в США!». А Путин в эти дни давал гламурное интервью Наоми Кэмпбелл и прямо из кожи вон лез, чтобы понравиться именно штатовскому читателю, напирал на понятное для них. Например, стал распространяться о байкерах (да сколько их у нас-то по сравнению с США?): «Ну, это по-настоящему отличные парни… Я не крутой, вот эти парни, они – да!». Привел в пример одноного парня, который «потерял ногу где-то в Югославии во время войны». Дива, конечно, не узнала, что самые отличные парни – это бойцы псковской 6 роты. Чёрной пантере неведомо, что там было в Югославии, и кто этот парень – серб, наёмник или убеждённый борец за славянское единство? Путину это тоже словно ни к чему – он не сторонник русской идеи, общегосударственной идеологии. Вдруг стал говорить журналистам «Первого», что террористы-смертники – молодые и «порой сами не знают, чего хотят». Если он не лжёт сознательно, то пусть помощники зайдут на сайты, проанализируют, чего они хотят, какие идеи им ярко проповедуют и доложат шефу. Неужто он не понимает, что идеологию любую – терроризма, сепаратизма - можно победить не увеличением коллег-силовиков, а – другой, более привлекательной и победительной идеологией, умной политикой на Кавказе, где советская власть создавала университеты, театры, издательства. И впрямь от такого непонимания - становится страшно! После тревожных отзвуков погромов услышал в Хургаде анекдотичное заявление Медведева на торжествах в Екатеринбурге: «Ельцин сумел сохранить Россию как единую и влиятельную в мире страну». Ну, и где же наше влиятельное или хотя бы внятное присутствие в Египте в эти дни? Ведь по ТВ только репортёры пересказывают, что происходит, да представители консульства самолёты для студентов духовных университетов пробивают. Короткий разговор Медведева с Мубараком, который учился на боевого лётчика в Советском Союзе - пародия на прежнее влияние в Египте, где живы многие специалисты, подготовленные в СССР, где даже старые крокодилы в Ниле возле Асуанской плотины по-русски понимают, где барражируют над площадью с разгневанной толпой вертолёты «Ми-6», а я проезжал в аэропорт Хургады мимо хорошо знакомых БТРов. Какое было всестороннее и мощное присутствие! Но как раз Ельцин вместе со сгинувшим Козыревым и тут все позиции сдали. А все нынешние друзья - Биллы, Буши на ранчо принимают российских польщённых лидеров, а к лидерским позициям – на дух не подпускают! Россияне только везут денежки на Красное море: 2 млн. российских туристов в прошлом году побывали в Египте. А прежде-то в загубленном ныне бальнологическом курорте Сочи отдыхало 4 млн. советских тружеников, в межсезонье – школьники с продолжением учёбы. Из единственного субтропического курорта северной страны по капризу Путина решили сделать горнолыжный дорогой курорт. Расточительность и вред для здоровья народа просто космического масштаба, которых никакая затратная Олимпиада не оправдывает! Специалистов наших в Египте почти не осталось. Зато растёт количество студентов, в основном за счёт республик, где расцветает мусульманство (назвать их просто мусульманскими - никак нельзя, даже если это Чечня, где вырезали и вытесняли почти всех русских). Между тем Алибер Аликберов, например, руководитель центра Института востоковедения РАН утверждает: «Процессы, схожие с Кавказом, идут и в Поволжье. Мы пока мало знаем о них, но они там тоже набирают обороты. Это очень опасно».
 
* * *
В продолжение этого предупреждения скажу о другом событии, потрясшем меня уже по прилёту. Нас, конечно, в Москве никто не встречал с тёплыми объятьями – не то, что рейс, прибывший в Уфу чуть позже. Волнения в Египте показали, что заезжих эмиссаров из стран Востока и ждать не надо: мы сами туда начали направлять на учёбу студентов духовных университетов. Сегодня много говорится о традиционном и экстремистском исламе, о правильном, так сказать, и неправильном. Граница тут зыбкая, к тому же в том же Египте сильны радикальные «Братья мусульмане». Многие аналитики считают, что они через нищету, неграмотность и отчаяние народа в результате гражданской войны могут придти к власти, явив убедительный, наглядный пример своей правоты и силы. Как не восхититься их лидерами нашим доверчивым студентам! Живут они тоже там неплохо – с семьями, на хороших квартирах, судя по виду – не на грошовую стипендии или переводы из дома. Я успел увидеть, как по всем телеканалам прошли репортажи о сей торжественной встрече. Так и спецназовцев из горячих точек не встречают. В Каир готовы отправить ещё самолёты, если потребуется. Первую группу учащихся встречал лично президент Башкирии Рустем Хамитов. Хиджабы девушек и другие атрибуты старались не показывать – всё так чинно. В это время многие люди от полпреда Хлопонина до журналистов побывали в вузах Пятигорска, где студентов вербуют радикальные исламисты, и пытались выяснить, почему это у них так легко получается. Подопечные эмиссаров облачаются в хиджаб, ходят на занятия с молитвенниками и четками. В машинах слушают в музыкальном сопровождении суры из Корана. Главным домом для них становится не университет, а мечеть. Именно сюда привёл и «домодедовский» след. Объявленная в розыск за подготовку теракта в новогоднюю ночь Мария Хорошева и задержанная за то же преступление Зейнап Суюнова жили в Пятигорске, в четвертом корпусе общежития. В ислам стали обращаться девушки-славянки! Почему? Как бороться с терроризмом? За ответом столичные журналистки отправились побеседовать с благочинным пятигорским протоиереем Борисом Дубинским. — У терроризма нет национальности, - заявил он, - это общемировая проблема, слабость власти. Александр Ульянов, брат Ленина, который готовил покушение на царя, собирал боевые снаряды, тоже по большому счету был террорист, — выдал о. Борис. К радикальным исламистам, по его мнению, попадают те, кому требуется экстрим, кто не нашел свое место в жизни или хочет легко заработать деньги. Это, мол, часто очень внушаемые люди, которые привыкли по жизни подчиняться Причём тут Ленин и его старший брат – совершенно непонятно. В ответ я могу привести как предтечу ваххабитов попа Гапона, ведшего женщин с детьми под пули. Не станем копаться в истории – обратимся к страшному и совершенно иному настоящему! Отец Борис живёт в Ставропольском крае, потрясенным недавним массовым убийством, в курортном Пятигорске, откуда уже выходят убеждённые исламисты-террористы (Виталии Раздобудько тоже был прихожанином пятигорской мечети), а несёт, прости, Господи, агитационную чушь. Кстати, только что прошедший Архиерейский собор вроде бы запретил священнослужителям заниматься агитацией и политической пропагандой. Но когда дело касается поношения Ленина и «богоборческой власти», которую многие миряне вспоминают как рай на земле, священников-политиканов почему-то не поправляют иерархи. Но вернёмся к наболевшему. Отец Борис называет три категории людей и совершенно, что страшно для пастыря, исключает четвёртую, главную категорию – людей с верой и убеждённостью! Тут на Ленина не сошлёшься – самому надо противостоять. Понимаю, что это неимоверно трудно: ведь после врат церкви люди выходят в реальную жизнь. Она вопиет против всех христианских заповедей и постулатов религиозной морали. Но православные смиряются, а многие мусульмане – нет! Потому-то их девушки не ходят с голыми животами, джигиты слушают старших. А у нас Путин, отвечая на вопрос Кэмпбелл, заявил: «Девушки в эротическом календаре, посвящённом мне, повели себя храбро. Именно это мне и понравилось больше всего». Чего в этом развратном политиканстве храброго – совершенно неясно! А ещё вот что самое характерное: в кавказских аулах на всех саклях стоят «тарелки», но там смотрят турецкие фильмы, арабские музыкальные каналы, а не кровищу НТВ или распутство ТНТ. Я сам далеко не пуританин, но прихожу в ужас, когда вижу, какую нравственную муть пьют мои внучки по СТС, например. Как это растление остановить? Где слово церкви? – нет ответа. А у мусульман - есть. При обсуждении корней восстания в Египте неведомый Нарымбет Жунусов написал в интернете: «Меня поражает незнание вопроса об арабских странах и Исламе. Социальные проблемы стали детонатором волнений. Просто законопослушный мусульманин спрашивает себя: я выполняю все требования Корана, и почему же меня притесняют, и я плохо живу? Тунис и Египет-это страны, активно сотрудничающие с Западом. Сторонники чистого Ислама придут к власти, и Запад, благодаря своей неблаговидной политикой, получит «эффект пружины». Идет адаптация ислама в нынешних, реальных условиях. Терпение народа не безгранично, а этим всегда воспользуется тот, кто более доступно объяснит народу, кто виноват в их жизни. Виновата коррупция и беспросветность в жизни людей!». Но разве не то же в России, пошедшей благодаря Горбачёву-Ельцину и младореформаторам по западному пути, потерпевшей полное фиаско в деле построения цивилизованного рынка и погрязшей в коррупции? Нефть и другие продаваемые природные богатства позволяют пока жировать узкой прослойке и поставленной ею бюрократической власти, содержать силовые структуры, оберегающие от народного гнева, а брызги от нефти и подачки из бюджета поддерживать в иллюзиях ещё какую-то часть населения. Но критическая масса обездоленных в физическом и нравственном смысле – растёт. Пусть наш главный блогер почитает, что пишут в пока ещё свободном интернете продвинутые пользователе о Путине-Медведеве, о режиме, который они олицетворяют, о чиновничье-воровской власти. Ну, всех несут по таким кочкам, что и барханам Сахары не снилось. Только полицейский режим, прикормленные СМИ и суровый, в отличие от Туниса-Египта, климат помогают подмораживать и сдерживать народ. А пушкинские слова, которыми нас часто пугают, твердя, что лимит на революции Россия исчерпала, нужно понимать как грозное предупреждение тем, кто грабит и унижает русский народ. Так закончил одно своё послание незабвенный наш друг Евгений Нефёдов: «Те горькие слова я вспомнил, потому что – дано им, как зерну, пробить бесплодный грунт, и в рост пойти, о чём – пророчествовал Пушкин: «Не приведи вам Бог – увидеть русский бунт…».
Просмотров: 573 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 06.02.2011

ХАМСТВО И РУСОФОБИЯ НА ЖЖ
 
Прежде чем перестать заходить вовсе в ЖЖ перескажу рассмешившую и характерную для нашего времени переписку. В «Живом журнале мне попалось сообщество» izdato – издающие и издаваемые. Заглянул в него, увидел два-три знакомых имени из профессионального мира, решил войти. Разместил аннотацию многострадальной очерковой книги «Отсвет Белой дороги».
«Эта книга относится к жанру путевой прозы, вроде бы, востребованной ныне. Но пока судьба этого повествования об уникальном пути, дважды пройденном и осмысленным поэтом и публицистом, не сложилась. В силу каких-то неразгаданных геополитических обстоятельств или по Божьему провидению точно к северу от Москвы, по московской 37-ой долготе, расположены города, села и урочища, сыгравшую великую роль в истории становления Российского государства, обретения его могущества и культурной самобытности - Дмитров, Талдом, Белый Городок Волге, Кашин - первый среднерусский курорт, Красный холм, Весьегонск на Рыбинском море, Белозерск - форпост Московского государства на Белом озере, а рядом – Кирилло-Белозерский и Ферапонтов монастыри – духовные границы Московии».
 
Вдруг получаю первый отклик, что «московского меридиана» - нет, что это Гринвичский меридиан. Но, позвольте: Гринвичский – нулевой! Второй отзыв был ещё чище. Его прислал antonstarodum: «Какая, на хрен, у Сарматии может быть душа?! Судьбы Ивана Федорова не знаете, что ли? Или других русских европейцев?»
 
Тут я даже не сразу сообразил, что «стародум» прицепился к словосочетанию: духовные границы Московии. И даже ответил в растерянности: «Какая Сарматия? Может, Скифия, по Блоку? Но душа была у России. Бердяев говорил: «Русская душа - не буржуазная душа». Жизнь, конечно, философа опровергает. Судьбу Фёдорова, как и Джордано Бруно - знаю. Ещё знаю, что его во Львове сегодня оскверняют каждый месяц «продвинутые пользователи». Вот и меня поражают юзеры: ну, к чему эти полемики на пустом месте? От безделья, от злости? Что-то я жалею, что попал в такое «сообщество» А.Б.».
 
И антонастародума прорвало: «Прошу прощения у модератора: вроде бы оффтопик, но я считаю себя обязанным ответить.
Скифия - «Да, скифы мы!» - еще бы и ничего: они хотя бы лошадей ковать человечество научили. Вы, лично - когда видели подкованных лошадей, кроме как на городском ипподроме?!
Бердяев говорил, к вашему сведению, ровно в той же работе: «святая Русь всегда имела обратной своей стороной Русь звериную».
Да плевать, что там сегодня во Львове: в Москве, "вчера", его, вкупе с его типографией - примитивно сожгли, б.дь!!!
...Поймите вы элементарное: люди, говорившие и думающие по-русски, жили тогда от Львова до Вильно, и любой, имеющий душу, бегом туда из тупой, дикой Московии и бежал, чтобы - хотя бы! - иметь возможность хоть с кем своим поговорить о чем-нибудь, кроме как о...».
 
Какие неподкованные лошади? Кто сжёг Фёдорова с типографией? Не могу расшифровать эти бредни. Знаю, что памятник Фёдорову пошло задавили офисы и рекламы на чужом языке. Но решил прервать эту пустую полемику, кишащую злостью:
«Всё-таки интернет развращает. Чего это вы меня, человека и писателя с устоявшимися убеждениями, берётесь поучать с матерком? К чему эта бесплодная ненависть к Московии? И коней умели подковать, и оружие выковать, потому и Львов с Вильно были русскоговорящими, и Берлин не один раз брали. А ещё Пушкин, Лермонтов, А. Н. Островский, Достоевский были великими сынами "дикой Московии". Они бы подивились такой переписке в просвещённом веке. Увольте меня от неё. Пишите своё городу и миру, но не мне! А.Б.»
 
Ответ был яростным и шизофреническим: «Сорри, но я не страдаю пиететом к писателям, исповедуя парадигму: "Кто как умеет думать - тот так умеет и писать!". Вы - абсолютно безграмотны: вы перечислили имена африканца, шведа и двух поляков, которые никогда не были "великими сыновьями Московии", являясь великими русскими европейцами, за что и получили по полной.
Об Островском - не знаю, никогда не был увлечен, но вот вам
Пушкин, по памяти:
"Догадал меня Бог родиться в России с умом и талантом!".
"Я ненавижу Отечество мое, но..."
Лермонтов: "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ..."
Этого - мало?!».
 
Очень мало и неумно. Тем более всё процитированное – переврано или употреблено не к месту. По поводу «шотландца», наверное, а не шведа» -Лермонтова давно в серьёзных филологических кругах доказано, что стихотворение это – приписано поэту. Узнаёте пушкинское: «Прощай, свободная стихия! В последний раз передо мной Ты катишь волны голубые И блещешь гордою красой». И тут же – «Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ. И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ…». Конечно, это обычная и не лермонтовская литературная мистификация, которая, в отличие от злоумышленной подделки, является просто ироничным розыгрышем, использует в качестве оригинала легко узнаваемое произведение, первые строки которого подвергаются лишь незначительному изменению. Неужели Лермонтов стал бы ёрничать и брать узнаваемую строчку с пушкинской торжественной интонацией? Надо совершенно не понимать поэзии, благородства гениев, чтобы отстаивать перлы вульгарного литературоведения, охотно подхватившего сомнительное авторство.
Вот и на сайте «Зрубежные задворки» Инна Иохвидович пишет 6 июня 2010 года статью «Наш Пушкин» и с удовольствием цитирует «их» Пушкина: «В последнем письме к жене поэт с нескрываемой горечью говорит: «...Чёрт догадал меня родиться в России с душой и талантом! Весело, нечего сказать». Да, но в этом письме 1836 года Пушкин говорит о своей доле журналиста: «… А между тем у меня у самого душа в пятки уходит, как вспомню, что я журналист. Будучи ещё порядочным человеком, я получал уж полицейские выговоры и мне говорили: vous aves trompe и тому подобное» (вы не оправдали (обманули) – франц.).
А в США и на других зарубежных задворках не говорят такого, если журналист только попробует пойти против господствующего общественного мнения, негласных постулатов «демократического общества»? Ещё как скажут, поставят на место, а то и выкинут на улицу!
 
Но юзера уже понесло в приступе ненависти: «Да не были они, Вильнюс со Львовом, "русскими", болван! Твоя любимая Московия "простиралась", иногда, до Воронежа и Смоленска максимум! Где коней ковали и копья ковали - дабы крушить все, что под руку попадется: от реальных врагов до, куда чаще - до собственных морд.
Вот что, "писатель с убеждениями" - почитайте-ка вы, действительно, Писателя: В.Пьецух "Олухи и сумасшедшие" (в Сети - сколько угодно), если уж ничего не поняли из "Рублева" Тарковского! Это пересказ, с комментариями, де Кюстина. (Не гордыни для добавлю: я маркиза читал в подлиннике - нет у него никакого очернительства и клеветы, чему нас так старательно учили: он действительно переживает за "красивый, талантливый народ", содержащийся властями в полной дикости)».
 
Гляди-ка, Кюстина в подлиннике читал, а такой хам! Написал последний комментарий: «Клинический случай русофобии, ненависти к стране, которую надеюсь, сей тип покинул. У него крыша едет, и желчь мозги заливает: "африканец" Пушкин, который "великий европеец", швед (???) Лермонтов и "второй поляк" - А. Островский из священников Замоскворечья. Надо не Пьецуха читать, а лечиться... Помещаю в кунсткамеру и перестаю отвечать.
Но в интересное "сообщество" вступил, где ругаются по-базарному, оскорбляют в лицо и вообще - пишут-то не по делу. Ау, кураторы-модераторы!»
 
Что он там ещё теперь пишет, даже смотреть не хочу, ибо исповедую мысль, резко высказанную тем же Пушкиным в письме Чаадаеву: «... Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора - меня раздражают, как человек с предрассудками - я оскоблен, - но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал». Вот и в своей публицистической книге не восторгался тем, что видел в пути, но другой истории Отечества – не желал.
Пушкин в письме собрату Рылееву, которого вдруг взялся оскорблять Млечин на передаче «Суд времени», пренебрежительно заметил по поводу таких «стародумов»: «Национального, русского нет в них ничего, кроме имени…». Теперь и имени русского не осталось - сванидзе, пьецух, izdato. Но всё-таки мне не даёт покоя одна мысль: что сталось с людьми? Вдруг ни с того ни с сего ухватиться за нейтральную аннотацию, выказать своё ненавистнические отношение к Московии, ко всему русскому, нахамить совершенно незнакомому литератору, который, в общем-то недоумённо, а не провокационно ответил…
В том же ЖЖ, но только в Гайдпарке, даже опрос провели с версией: «Хулиганить в Сети людей заставляют проблемы в интимной жизни». Для затравки вопрос: «Вас когда-нибудь оскорбляли онлайн? Обидно? Матерно? Ниже пояса? Наверняка, если вы регулярно посещаете всяческие интернет-форумы, чаты и "болталки”. Каждый пользователь Всемирной паутины рано или поздно натыкается на неких виртуальных хамов, которые вцепляются в вас с вампирской кровожадностью...» и проч.
Не стал даже читать: фрейдизма по всякому поводу – не принимаю. Тем более мне плевать, как там у «стародума» с интимной жизнью. Тут другой случай: люди за 20 лет «демократии» и «либерализма» распустились, озлобились, испоганились и, не зная как самоутвердиться или выплеснуть накопившуюся желчь, рыгают на первого встречного, цепляясь за что угодно. Написал бы «бездуховные границы» - от другого бы получил порцию ненависти и базара. Так что это не столько психоаналитика, сколько социальный диагноз. Так сказать, виртуальное лицо русофобской политики и страны с нерусской культурой, в том числе – бытовой. Неужели это - свобода слова?!
 
Александр Бобров
Просмотров: 420 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 20.01.2011

БЕСПОЧВЕННАЯ ПОШЛОСТЬ ТВ
Новый год начинается все последние годы с праздничных шоу-представлений, от которых сводит скулы, и дальнейших каникулярных программ, идущих в записи вплоть до новостей с повторяющимися сюжетами и комментариями слово в слово. В России, кроме обледенения проводов и спасения четырёх судов во льдах у Сахалина, что-то происходило? Президент понаподписывал указов, премьер понадавал ценных указаний после очередных стихийных бедствий. Всё это ускользило по гололёду: кто проанализирует и растолкует? – некому: поскольку президент Медведев объявил, что «у нас прекрасное телевидение», его создатели наклепали дорогостоящей халтуры да и отправились в вояжи. «Первый» сделал главную ставку – на «бабки» и сплетни.
Анонс гласил: «Для съемок «Оливье-шоу» в новогодней студии в натуральную величину построили настоящий театр - наш ответ Гранд Опера. С огромной люстрой весом в полтонны - ручной работы и на тысячу светильников. С трансформирующейся сценой, ложами из красного бархата и партером, где собрался весь цвет российских знаменитостей… Впервые на отечественном телевидении и только на Первом в новогоднюю ночь вы увидите и услышите: самые мелодичные баллады сэра Элтона Джона; зажигательные хиты шведской группы "Roxette"; арию "Belle" из мюзикла "Нотр Дам де Пари" в исполнении самого известного Квазимоды Гару; обладательницу шести премий Грэмми Тони Брэкстон и, наконец, легендарные хиты Стинга…». Стоп! Не понял: причём тут «цвет российских знаменитостей»? – плати бешеные гонорары, и кто угодно приедет. Кстати, многие доморощённые «звёзды» пели только примитивные тексты на знаменитые зарубежные или старые мелодии. Ох, если бы не советские фильмы и песни – как вообще удалось бы составить программы? Концерт «20 лучших песен в 2010 году» – поверг в ужас. Если эти – лучшие, то, конечно, они никакое представление не спасут. «Открытием» стал Вася Обломов, выступавший с песней «Еду в Магадан» (других слов и не запомнить!), скачивание которой на Youtube превысило миллион. Оказавшись в соседней гримерке с Филиппом Киркоровым, Вася выглядел изрядно ошарашенным, - восторгались журналисты. А почему? – одного ведь поля ягода. И Филипп, и певица Нюша, шедеврами не блеснули. И впрямь – облом! Участники должны были не просто представить свои хиты, поздравить зрителей с Новым годом, но и поделиться заветными желаниями. Большинство артистов желали себе денег, полных залов и успеха своим жалким песенкам. Какое «высокое служение искусству»! Какая широта переживаний и идеалов… В новогоднюю ночь все ждали не только выступления президента, но и продолжения мультипликационных частушек в его исполнении в дуэте с Владимиром Путиным. Они запрыгали по Красной площади. Темы были предсказуемы и, в отличие от народных частушек, обыгрывались без всякой дерзости и виртуозности:
Медведев:
Проведём турнир футбольный
Через 8 лет уже.
Путин:
Весь Саранск теперь довольный,
Лондон же в глубокой…
Медведев:
«Депрессии, Владимир Владимыч!».
Обхохочешься!
 
Ну, а НТВ на денежки «Газпрома», повышающего нам с каждым праздником тарифы, закатил долгоиграющее шоу «Новый год в деревне Глухарёво». «Конечно, ни на одной, даже самой подробной, карте страны ее не найти», - начинало свой анонс НТВ, не зная, что есть конкретное село Глухарево, расположенное в Кирилловском районе Вологодской области. Но к чёрту реальность! Тут охота отчебучить что-нибудь невиданное: «Байкерша Надежда Кадышева и Жанна Фриске в компании стиляг, готический Новый год у Дракулы и утонченный венецианский карнавал, все вместе, все кувырком, но главное — только смешные шутки, только любимые песни и ни одной секунды фальши». На этот счёт есть хорошая немецкая поговорка: «Табакерка не должна чихать», то есть смеяться и повторять это должны зрители, а не ударники траты средств. «Такого размаха в истории новогоднего телевидения еще не было, - захлёбываются постановщики «Нового года в деревне Глухарево». - Нет в России ни одного популярного артиста, который не приготовил бы для нашего шоу неожиданный номер». Было создано и использовано, как гласила самореклама: более 1000 эксклюзивных нарядов, около тонны грима, 79 настоящих ёлок и целая фура мандаринов для поддержания новогоднего настроения на площадке (кстати, на «Первом» демонстративно, с купеческим размахом лилось рекой шампанское).
Ну, а свежее песенное творчество для настроения не нужно? Смешно ведь, когда Киркоров выходит на очередном канале в гриме дьявола и поёт: «Ты зовёшь меня, чтобы я тебя послал». Анекдот. Единственная молодая и броская «российская звезда» - киевлянка Анна Лорак. Писательница Анна Линдрен, увенчанная всеми наградами, в последние годы жизни на вершине славы играла большую роль в политической жизни Швеции, став добровольной защитницей прав детей и животных. Но в России она, по-моему, утратила все права на подлинность своих героев. Страшно неприятно было видеть грудастую Анну Семенович в пошлом номере с Карлсоном-Моисеевым («Глухарёво»), который мурлыкал: «Когда ты робко меня целуешь, Малыш, ты меня волнуешь».Тьфу ты! Понятно, что с мужчиной было бы ещё пошлее, но вообще-то на месте наследников Линдрен я бы подал в суд за искажение и вульгаризацию авторских образов – вон как Успенский за своего безродного Чебурашку сражается: попробуй, изобрази его извращенцем или негодяем без авторского спроса – хлебнёшь судов по полной!
 
* * *
Смотрел на экран и вспоминал комментарий на сайте «Советской России», который, как всегда, с подвохом разместил vjashlav 2 января: «Уважаемый Александр Бобров! Спасибо за очередной месяцеслов, но, по-моему, Ваше предназначение намного больше для нас. Почему бы Вам не проанализировать на страницах «СР» причины БЕЗМОЛВСТВИЯ РУССКОГО НАРОДА в такой трагической ситуации для нашей Родины? Я, допустим, считаю, что НАРОД просто запутался в собственной истории, которую писали и переписывали «под руководством» после 1917 года. Но не это главное. Её можно ещё раз переписать объективно, но всю историю развития страны, и роль НАРОДА в ней, за исключением советского периода, вытравили из народного сознания. А ведь это самое страшное. Ведь 70 лет Советской власти ничто по сравнению с двумя тысячами лет государства России…». Во-первых, сразу хочу возразить, что на памятнике Тысячелетия России отлита дата образования нашего государства:862 год. Ему будет лишь 1150 лет, как городам Смоленску, Ростову Великому, Белозерску. Во-вторых, я в корне не согласен с такой периодизацией и оценкой. Все-то 70 лет советской власти я не жил, не учился, историю не постигал, но многие невытравленные страницы за сознательную жизнь прочитал-осмыслил. Тоже много думаю над тем, почему же народ безмолвствует? Кто из рваческих побуждений, кто из шкурного страха, но большинство – от отупения и растления. Вот тут применимы периоды: 20 лет разнузданности и хамства не прошли даром. Никто не мешал постигать лично мне историю: ни документы партсъездов, ни статьи и наставления марксистских критиков вроде Суровцева или Оскоцкого, которые 20 лет назад вдруг стали антисоветчиками-демократами. Никто! Даже если я не мог полностью разобраться в каком-то периоде истории, государственной проблеме или параллели, у меня была необманная помощница и просветительница – великая русская литература. Она-то мне и доказала, что, помимо художественных свершений, самым гениальным историком был Пушкин, этнографом – Александр Островский, психологом и геополитиком - Достоевский, моралистом и социологом – Толстой. А дорога по России, по её древним городам, которая была всем по карману – разве это не учебник истории? Общедоступной являлась Историческая библиотека на улице Забелина, можно было прочитать любой первоисточник и достать у знакомых, кстати, любую запрещённую книгу. Мне Бердяева давали на одну ночь прочитать, теперь он издан-переиздан целиком – кто-нибудь читает, повторяет его главный вывод: «Русская душа – не буржуазная душа»? Безмолвие и полное бессилие народа идёт от двух причин, имеющих не столько политическое, сколько духовное наполнение: от нехватки подлинной культуры с её могучей национальной составляющей (американцы любят абстракционизм и примитивный рэп, русские – картины передвижников и содержательные песни) и от замены возвышающей идеи низменными, хватательными инстинктами. То же самое ТВ на рождественских каникулах – явило торжество буржуазной вульгарности. Впрочем, газетная площадь не место для глубоких историко-философских полемик, но я приведу один пример из прошлого: вот царит николаевский режим, введена жесточайшая цензура, на здании Адмиралтейства сносят по требованию церковников красивые скульптуры, олицетворяющие Неву, Днепр, Енисей, Лену, Волгу, Дон, как принадлежащие «к языческой мифологии». А в это время творят Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Тютчев, Глинка, Венецианов. Невиданный взлёт духа, постижения сути России, её места в мире. Потому-то Блок произносил как заклинание перед угасанием на ветру воспетой революции: «Пушкин, тайную свободу пели мы вослед тебе». Эта тайная свобода духа дороже и выше любой вседозволенности и варварства с диктатом денег и брюха. «Кто-то сказал очень точно, что если НАРОД не знает прошлого, то он не имеет и будущего», - пишет любитель провокационных посылов на сайте. Смешно спорить с этой прописной истиной, но знает ли юзер, что в 9 классе, когда формируется гражданин из прыщавого подростка, в учебном плане имени Фурсенко на всю историю Великой Отечественной войны отведено.. 4 часа. На всю, включая славные, трагические и спорные страницы! Учителя стонут: как успеть рассказать о главной Победе ХХ века? А из курса литературы параллельно выкинуты многие произведения о войне под разговоры об «общенациональном патриотизме»…
 
Приведу глубокое высказывание выдающегося испанского писателя и государственного деятеля Эмилио Кастеляра (Испания близка нам по трагизму истории, по глубоким переживаниям: недаром «Дон Кихота» лучше всего перевели и поняли в России!). Так вот, противник социализма Кастеляр на подходе к ХХ веку сказал, как припечатал: «История человечества есть непрерывная борьба между идеями и интересами: на мгновение побеждают последние, надолго же - первые!». Я могу спорить с идеями самого ритора, готов участвовать в непрерывной исторической борьбе, но не на уровне, простите, кто из двух частушечников пойдёт от олигархата на выборы в 2012 году или почему Галкин с Пугачёвой переметнулись с «Первого» на «Россию» в борьбе за денежные интересы? Толпе навязывают именно такие - даже не мгновенные, а ничтожные интересы, потому и нет в народе ощущения, а тем более понимания истории. Очередное переписывание с подковырками – тут вовсе не причём. Идёт сознательное уничтожение народа как исторической общности. Мудрец Пришвин говорил: ««Мир всегда одинаков и стоит, отвернувшись от нас. Наше счастье - заглянуть миру в лицо». Надо не в бесплодные споры-«переписывания» вдаваться да пустопорожние «Суды времени» проводить, а стараться заглянуть миру и правде в лицо. Ничто так не загораживает их от пытливого взора как голубой экран и затхлый туман из лицемерных словес двуумвирата, не подтверждённых ежедневными делами и возвышенными идеями. Даже Ходорковский сказал в заключительной речи слова, которые озадачили зарубежных журналистов и заступников: «Только живя в ладу со своей совестью, будучи свободным и стремясь к справедливости, человек может быть счастлив. Сегодня я вижу, как людей убеждают: в России важна только сытость. Сытому не нужна свобода, сытому не важна справедливость, сытость заменит совесть. Не верю. Один мой дед погиб в 1941 году, другой воевал в гражданскую и финскую, создавал ракетно-ядерный щит и умер в однокомнатной «хрущевке», будучи убежденным, что хорошо послужил своей стране. Они могли жить более сыто, но жили, как считали должным. Сейчас — моя очередь. Хорошо ли, что наша жизнь так устроена, что совесть и благополучие редко идут рука об руку? Конечно, плохо. Но от нас самих зависит, чтобы у следующих поколений нашей страны эта драма была хотя бы не столь острой». Вот как заговорил! Правда, признал существующий строй как данность и – навсегда. Нет, одна из двух ипостасей - воцарившийся растленный строй или сама Россия, если не стряхнет его - рухнет. Таков мой взгляд на новейшую историю под мерцание кривляющегося телеэкрана.
 
* * *
На канала «Культура» появилась новая заставка, такая же безлико-«европеизированная», что и прежняя: кабинет в английском стиле, венецианские дворцы, центр современного искусства вроде французского, сцена под венскую оперу – ни единой символической приметы национальной культуры. Ну, презирают на «Культуре» балалайку и народные промыслы, не любят наши усадьбы и храмы, но уж Малый театр-то или Третьяковку можно изобразить? Нет, не удостаивают вниманием. Даже прогноз погоды в городах России идёт на фоне картин голландцев: «В Сочи - + 12», а на экране… заиндевелый замок, «в Самаре – -10 и снег», а на экране охота с борзыми по первой пороше. Дикость какая-то! Это глухое упорство неприятия русских реалий просто презрительную улыбку вызывает и работает на всё тот же разъединительный снобизм, а не объединение на почве культуры, «когда кончается искусство и дышит почва и судьба», как писал Пастернак, вроде бы, почитаемый на канале. Ау, где почва и судьба? Дохнуло ими только на Рождество по «Первому», где в уныло-бодряческую атмосферу попсы ворвался концерт Елены Ваенги – «Белая птица». За последнее время Елена аншлагами в самых престижных залах доказала, что выросла до первой певицы петербургской эстрады. Её настоящая фамилия Хрулёва, она родилась в заснеженном январе 1977 года в городе Североморске - столице Северного Морского Флота, где начинался как поэт Николай Рубцов. Первую песню написала в 9 лет, став победителем Всесоюзного конкурса молодых композиторов на Кольском полуострове. Недаром она имеет дипломы и драматической актрисы, и педагога-концертмейстера. В основном, стихи и музыка песен написаны самой исполнительницей. Они звучат свежо и выразительно, особенно на нынешнем полном безрыбье, тщательно запечатлённом праздничным ТВ. Естественная манера пения и неизломанный голос завораживают, хотя если почитать тексты песен, видишь, что они довольно примитивны и порой манерны, «стилизованы» то под цыганщину, то под жестокий романс. К тому же, любой талант сегодня задавлен так называемым шансоном с блатными и местечковыми интонациями, вот и у Ваенги есть полный набор – «Беломорканал», «Кресты», «Володенька» с рифмой уркаганами-наганами или шикарные штампы, вроде «Времени лента, Хочется абсента»… Слава Богу, в Кремлевском дворце она их не пела, что говорит о благотворности творческой цензуры. На этой сцене и сами стилизации были исконно русские, незаёмные, потому что подкупала подлинность переживания, характер и песенная культура. Сегодня это – небывалая редкость. Остаётся только пожелать, чтобы Елена не разделила судьбу Вики Цыгановой или Аллы Пугачёвой, которая так ярко начинала. И что же стало с умной женщиной, опустившейся до уровня шуток невыключаемого на «России» Максима Галкина... Николай Картозия, автор и продюсер «Глухарёво» распинался: «Конечно, мы прожженные телевизионщики. И в течение года наши зрители нередко ругают нас на чем свет стоит. И порой есть за что. Но ведь тем и прекрасна новогодняя ночь, что только она может превратить маститых режиссеров и ушлых продюсеров в обычных телезрителей. Поздно вечером 31 декабря мы вернёмся домой, к своим мамам и папам, жёнам и любимым, к своим детям. И нам очень не захочется, чтобы какие-то глупости по «ящику» испортили праздник». Там были как раз сплошные плоские шутки, а это – хуже откровенной глупости. Нам повторяют: не нравится – переключите. Куда?! И что делать народу эти безумные 10 дней?
Кстати, по данным ВЦИОМа, наиболее экономно россияне подошли к расходам на развлечения (елки для детей, туристические поездки, походы в театры, рестораны и т.д.) – средняя сумма расходов на подобные мероприятия, если сложить показные траты миллионеров и бесплатное сидение бедняков по домам, составила… 1449 рублей. Вдумайтесь, сейчас столько стоит один билет в партер не самого дорогого столичного театра! Более трети наших сограждан не тратили денег на эту статью праздничных расходов вообще. Может, они хотя бы читали хорошие, умные книги, гуляли с детьми, общались с единомышленниками, ходили в храмы? Да нет – они тупо смотрели вот это самое телевидение. Например, «Кривое зеркало» Петросяна 4 января, где под ржачку опошлялась история – от Пушкина до Отечественной войны 1812 года. Такого кощунства и вымарывания святых страниц при Советской власти и представить себе нельзя было. Вот потому народ и безмолвствует: у многих атрофирована не только совесть, жажда познания, но и способность воспринимать реальную жизнь хоть в прошлом, хоть в настоящем. Достаточно посмотреть комментарии в «Живом журнале» - ну, всё перемешано в головах, хотя, в общем и целом, главный источник всех бед и нестроений проступает сквозь шараханья и ругань – феодально-олигархический строй нынешней России и столпы его во власти. Подробнее - на моём восстановленном сайте:http//bobrovaleksandr.moy.su/
Просмотров: 407 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 15.01.2011

Мой месяцеслов
ДЕКАБРЬ РУБЕЖНЫЙ И НЕИЗБЕЖНЫЙ
 
ЛУКОВЫЕ ИТОГИ
Уходящий год – Луковый по славянскому земледельческому календарю. Вот и итоги его – горькие, трагические, несмотря на бодрые заявления наших руководителей и начавшийся разгульный телешабаш во время строгого православного поста. Не хочется даже на исходе рубежного месяца повторять все итоговые программы и газетные выкладки – каждый читатель и без того их знает. Одно лишь скажу: трагедии конца года от Кущёвки до Манежной были предопределены всей российской действительностью и потому неизбежны. Так что декабрь – рубежный и неизбежный стал итогом упорно проводимой губительной политики. Это – не нагнетание, а простая статистика. Так, наибольшее внимание у пользователей Рунета в 2010 году привлекли взрывы в московском метро, в пиковые дни ими тревожно интересовались до миллиона пользователей. Но втором месте оказались лесные пожары – около полумиллиона пользователей, ну а далее – провальная ванкуверская Олимпиада, отставка мэра Лужкова и авиакатстрофа под Смоленском. В декабре, конечно, наибольший гнев и поток упрёков Кремлю и милиции вызвали события на Манежной площади. Ничего в этом перечне созидательного и вдохновляющего нет – один мрак с удушающей гарью от взрывов, жары, накала ненависти. Таков вот Луковый год 2010-й выдался – горе луковое… Следующий – по славянскому календарю более красивый – Яблочный. Но каковы будут плоды и зарумянятся ли их бока надеждой, красным словом правды? После моих ноябрьских заметок vjashlav разместил на сайте газеты отклик: «Спасибо Александру Боброву, читаешь его вещи с очень большим удовольствием! Но нет позитива никакого, о будущем нашей Родины тоже молчок…». Я задумался над этими словами: может, и впрямь душевно подустал, вижу всё в мрачных красках? Но я ведь впечатления и раздумья не в высоких гостиных и престижных тусовках нахожу, а в реальной жизни: веду дневник, езжу по России, анализирую письма и статьи своих коллег, даже из противоположного, так сказать, лагеря. Вот, например, что написала в своей рубрике «Жизнь глазами домохозяйки» бывшая перестройщица Юлия Калинина: «Итог года: страна разваливается. Всё идёт наперекосяк. Структуры, которые должны обеспечивать нормальное функционирование государства занимаются совершенно не тем, чем должны заниматься. Милиция не защищает. Врачи не лечат. Учителя не учат». Ну, это уж вовсе на дамскую истерику смахивает – неужто все учителя не учат? - но, по сути, верно. На что же надежда «московской комсомолки»? «Спасёт смена курса. Но кто его будет менять?». Хоть у нас с ней, наверное, разное представление о курсе страны, но снова согласен с постановкой вопроса: тот же Владимир Владимирович, которого с надеждой назвали лучшим политиком года, желает смены курса ещё меньше, чем Абрамович какой-нибудь. Потому и предлагает последнему по-свойски построить стадион к чемпионату мира-2018: «У него деньги есть!» - добавляет он со знанием дела. А нам в ответ остаётся вспомнить, что 105 лет назад, на рубеже декабря 1905 года, во время забастовок был создан первый Совет рабочих депутатов в подмосковной Яхроме. Совету удалось взять в свои руки руководство мануфактурной фабрикой, которая была создана еще в 1841 году помещиком Пономаревым при деревне Суровцево. Создана, а не украдена или подарена тогдашним Чубайсом! Так что опыт классовой борьбы и деприватизации – давний, но забытый… Какое предскажешь будущее, если за партию ненавистных чиновников сами люди повсеместно голосуют!? О том, что «сверху» смены олигархического курса не будет, говорит прежде всего то, что идеологическим трендом, как сейчас выражаются, уходящего года стало беспрерывное трендение о пороках и жертвах советской системы. Венцом этого антигосударственного маразма явилось, конечно, постановление Госдумы по Катыни, полностью повторившее гебельсовскую версию трагедии чуть ли не с увеличением количества жертв. Новый председатель Совета при Президенте РФ по правам человека Михаил Федотов назвал своим глав­ным приоритетом «десталиниза­цию общественного сознания». На это ему ответил одессит-энциклопедист Анатолий Вассерман: «Чем хуже идут дела, тем интен­сивнее руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблаче­ний сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разуме­ется, и мировым кризисом). Я готов поверить, что для г-на Фе­дотова, например, сталинские до­стижения пренебрежимо малы по сравнению с возможностью отдыхать не только на курортах черно­морского побережья СССР. Но лично мне этих курортов хватало в советское время и хватает сейчас (хотя в постсоветское время обста­новка на них заметно ухудшилась). Отмечу: тех, кто может себе позво­лить отдых на курортах, у нас сего­дня стало значительно меньше». Простите за пространную цитату, но ведь раньше-то такое из уст никак не поклонника Сталина и помыслить было невозможно. А в заключение отповеди Вассерман цитирует фразу, гуляющую в интернете: «Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации — тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву, иначе величия и про­гресса не дождёшься». Разяще точный вывод! Это тот случай, когда электронная паутина уловила общее настроение, царящее в несвихнувшейся части общества. Она не так мала, как хотелось бы Кремлю. Об этом свидетельствуют хотя бы декабрьские голосования телезрителей в программе «Суд времени». Уже до 94 процентов выступают против либерально-русофобских взглядов Млечина, Сванидзе, Сахарова-2 и прочих подручных власти. Не знаю, каков должен быть результат, чтобы очнулась подбираемая аудитория в самой студии – 0 процентов, что ли? Или им платят за «правильное» нажимание кнопок? Был бы я молодым журналистом, непременно проник бы на запись программы, поговорил бы с клакерами, разобрался: почему они идут против мнения народного – их зомбируют, подкупают или запугивают? А если и впрямь редакторы находят искренних сторонников Млечина, то где, в каких пампасах им удалось сохраниться среди реальной жизни и доступной информации? Неужели таковых любознательных разоблачителей в новой волне журналистики не осталось?
 
ДАЛЁКОЕ СИЯНИЕ
За окном не просто заснеженные, а - заледенелые деревья. Некоторые из них падают, не выдержав этого нестряхиваемого груза, перегораживают тротуары даже на людных улицах. Гололёд не только на земле, но и в воздухе – на ветвях. Дворников-киргизов, которыми были переполнены московские дворы, в это ледяное ненастье не было видно: может, уехали на каникулы, а может, они умеют только подметать… Но там, где не оборвались обледенелые провода, невзрачные тополя сказочно засверкали в свете фонарей. Нестроения и гармония в жизни идут рядом, соседствуют проза жизни и поэзия. Лучшее подтверждение этому судьба русского лирика Афанасия Фета. Точная дата его рождения - неизвестна. Сам он считал - 23 ноября, то есть 6 декабря по новому стилю, в справочниках – 5 декабря. Впрочем, точность и лирика Фета - несовместимы. Неоспоримое для русской лирики «первое правило поэзии», выведенное еще Батюшковым – «пиши, как живешь» - совершенно не применимо к судьбе Фета. Искренний почитатель его поэзии - Тургенев спокойно и правдиво аттестовал своего друга как «закоренелого крепостника, консерватора и поручика старого закала». Богатый помещик, исполняющий должность мирового судьи, писал на волне общественного подъема, вызванного отменой крепостного права в 1861 году: Какая грусть! Конец аллеи Опять с утра исчез в пыли, Опять серебряные змеи Через сугробы поползли. И буквально тут же: «Чем тоске, я не знаю, помочь; грудь прохлады свежительной ищет...». Вот! - злословили прогрессисты - ему не нравится такое время! А поэт просто слышал иную - горнюю - грусть... Он писал: «Если спросить, как называются все страдания, все горести моей жизни, я отвечу: имя им – Фет». В Орловской губернии, в тех же краях русского подстепья, что дали русских гениев от Толстого до Тютчева, в имении Новоселки, появился на свет 190 лет назад незаконнорожденный сын немки Шарлотты Фёт и отставного гвардейца, потомственного дворянина - Афанасия Шеншина. Новорожденного тоже назвали Афанасием и подложно записали как законного сына русского дворянина, умыкнувшего с курорта в Германии урожденную Беккер - как оказалось, беременную фрау Фёт. Но от кого зачавшую? Может, у Фета - ни доли русской крови? Темна тайна сия, но снова подтверждает истину: русскость определяется – не кровью!.. Духовные власти Орла с опозданием обнаружили, что мальчик родился до брака Шарлотты и Афанасия Шеншина. Это был страшный удар для ученика дворянского пансиона, ставшего изгоем. Роковой поворот определил всю дальнейшую судьбу и родил напряженный, ранимый, сосредоточенный на внутреннем мире строй фетовской лиры. Владелец усадьбы и квартиры в Москве, разбогатевший придворный Шеншин, вернувший свою фамилию и титул с соизволения Александра II только в 53 года, , казалось бы, сентиментализма Фета - не должен разделять. Немецкая суть его натуры не могла примириться со многим в русской действительности. Например, он решил платить нанятым на страду работникам не поровну, а по результатам труда. Поднялся ропот. Он позвал работников и начал терпеливо объяснять: «Вы понимаете, что у людей разные силы, навыки, ухватки?». «Как не понять, барин!». «Ну, следовательно, и получать они должны по труду. Ясно?». «Куда яснее, барин... Но если не поровну будешь платить - всей артелью уйдем». Автор «Записок о вольнонаемном труде» - стенал и не мог понять этой стихийной общинности, но, как русский публицист, он пишет о «стройности» поведения, о сбережении чести и национальной культуры: «...Русский, в душе француз, англичанин или швейцарец, - явление уродливое. Он - ничто - мертвец; океан русской жизни должен выкинуть его вон, как море выбрасывает свою мертвечину». То есть немец Фет, как и датчанин Даль, снова доказал, что понятие «русский - не кровное, а духовное, выпестованное судьбой и собственным выбором. Кстати, самыми отчаянными славянофилами и державниками у нас были нерусские по крови. Это так, к вопросу о жупеле русского шовинизма.
 
НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ
Бесплатная газетенка «Метро» сообщила с подковыркой, что Год учителя увеличения откликов на него в интернете не вызвал. Неправда! Просто буржуазный дорожный листок не учёл, что именно в Год учителя вне всякой логики были приняты и усугублены безумные законы и реформы образования. Интернет был переполнен возмущёнными откликами на всё более глубокое и взяткоёмкое внедрение начётнического ЕГЭ, тревогами в связи с грядущей коммерциализацией образовательных услуг, недобрыми ожиданиями по поводу проталкивания нового закона об образовании. Как раз интернет и некоторые публикации, в том числе на этих страницах, показали, что сообщества здравомыслящих учителей и родителей отнеслись к последнему законопроекту скептически. Настолько, что министру образования даже пришлось намекнуть на грядущие сокращения преподавателей, чтобы те опасались за свою судьбу и помалкивали. Принятие закона пока отложили, но все последние инициативы президента Медведева и правительства Путина показывают, что Госдума принимает чего хочешь без учёта народного мнения – от постановления по Катыни до закона о полиции. Телеканал «Подмосковье» проводит прямые голосования по наиболее больным проблемам. Вот характерный опрос: Считаете ли вы ЕГЭ достаточным способом проверить знания? Нет83,5%
Да16,5%
Как вы относитесь к строительству инновационного центра "Сколково" Отрицательно: столько бюджетных средств впустую!55,9%
Положительно: это очень перспективный проект26,3%
Мне все равно17,8%
Отношение жителей области, где сосредоточено множество наукогорадов и пока высок образовательный уровень – абсолютно понятно. Ну и что? – это как-то влияет на послушную «партию власти» в Госдуме, на проект нового Закона об образовании, на сохранение поста Фурсенкой? Да не смешите. Только в зрелом возрасте я понял реплику Пушкина из «Бориса Годунова»: «Народ безмолвствует». Не просто молчит в оцепенении от злодейства, а покорно принимает всё творящееся, страшное для него же самого.
 
ВЕЛИКОРОСЫ И ОТБРОСЫ
Жизнь соткана из противоречий – это аксиома. Но русская жизнь состоит из крайностей, из взаимоисключающих явлений. Под снегом рубежного декабря я прочитал немало книг, а некоторые и представлял читателям. В Центральном доме литераторов мы отметили память Алексея Фатьянова выдающимся двухтомником «Я вернулся к друзьям». Это первое полное и выверенное издание его песен с нотами, комментариями, воспоминаниями и стихами, посвящёнными великому поэту-песеннику. Собрание сочинений, конечно, коллективный труд, в котором приняли участие многие организации – от нотного отдела Ленинки до Музея песни ХХ века в Вязниках, но главная заслуга внучки – Ани Фатьяновой, которой помогала редактор Марина Буланова. Вы себе представьте: собрать 160 песен, включая ранее не публиковавшиеся, да ещё с наследниками каждой из них приходится теперь договариваться. Другое выдающееся издание – «Россия в сердце не случайно. Вспоминая Виктора Бокова» - вышло к годовщине ухода русского самородка в издательстве «Русский импульс». Издательство выразило особую благодарность Виктору Кузнецову - главе поселения Богородское, где чтят своего песенного земляка (хорошо, что не в Москве родился). Составитель – Алевтина Ивановна, как муза Бокова, отобрала самые заветные стихи поэта, его замечательные прозаические миниатюры и раздумья о поэзии. Ну, а друзья и ученики Бокова опубликовали первые воспоминания, начиная с председателя комиссии по наследию поэта Ларисы Васильевой и кончая доктором наук Вячеславом Головко, который приглашал всегда своего любимца в Ставропольский университет. Наконец, в библиотеке №95, в московском музее Николая Рубцова мне подарила свою книгу Майя Полётова – необычная женщина, о которой я уже писал. Бабушка девятерых внуков и двух правнучек отдаёт своё сердце наследию поэта-сироты. В издательстве «Молодая гвардия» вышла её книжка «Душа хранит… Малоизвестные страницы биографии Рубцова». К ней мы ещё вернёмся в рубцовском юбилейном январе. Перелистываю эти издания и понимаю, что передо мной – великороссы, колоссы духа – от богатыря Алёши Фатьянова до худенького Коли Рубцова. Но кто вспомнил про выходы их книг на телевидении? Там царствуют мелкие кровососы, а то и отбросы. В декабре в Центральном доме художников всегда проходит книжная выставка «Нон-фикшн», как пошутила одна журналистка – «Нон-фиГшн в кармане». На втором этаже выставки была оборудована витрина, так сказать, топовых и хитовых книг. В ней был, конечно же, выставлен новый (наполовину известный) сборник Владимира Сорокина «Моноклон». Книга состоит «из одиннадцати расска­зов, практически каждому герою кото­рых присущи те или иные извращения, через энное число страниц персонажи только и делают, что сношаются, наси­луют друг друга, «наказывают» особо садистским способом, попутно толкая странные речи «за жизнь», норовят что-нибудь вставить соседу в анальное отверстие, и так далее. И не сказать, что у всех этих живописных сцен есть какое-то особое предназначение. На­оборот, думается, что многие рассказы написаны только ради порнографичес­ких элементов. Так, губернатор из одноименного рассказа, прокатившись на закорках охранника, переодетого медведем (прямо скажем, не первой свежести политическая аллюзия) по­падает в Дом культуры, где смотрит странный спектакль, действо которого разворачивается вокруг того, что не­кий Ваня, забравшись на березу повы­ше, испражняется на грудь Ларисе, а девушки в цветных сарафанах водят хоровод вокруг них и поют: «Ох, насра­ли в сиси Кузнецовой Ларисе». И это дивное выступление губернатор име­нует «реально наше русское искусст­во». Вышеприведённый абзац - не мой пересказ отвратного чтива, а обширная цитата из благосклонной рецензии «Владимир Сорокин и русское искусство», опубликованной в журнале «Читаем вместе». Вывод неведомого рецензента справедлив: «К сожалению, герои новой книги Сорокина не вызывают ни сочувствия, ни интереса, так как большинство из них плохо прописаны и отличаются от прочих лишь особой любовью к тем или иным сексуальным утехам». Но что делает журнал, выходящий под эгидой Дома книги, - советует не читать, убирать от детей? Нет, ставит самый высокий рейтинг редакции - ***** (5 звёзд – самый зазывный!), что значит, по принятой градации: приобрести в личную библиотеку. Как так, почему? Иногда приносил сей журнал про книжные новинки своей старшей внучке, которая любит читать. После таких рекомендаций – сам в руки не возьму и ей ни за что не дам. А то вырастет похожей на странных рецензентш, таких, например, как Наталья Кочеткова (газета «Известия»): «Новый сборник Владимира Сорокина "Моноклон" - настоящий подарок депутатам Госдумы и самодеятельным ревнителям нравственности. Если раньше кто-то в чем-то мог еще сомневаться, то теперь пора отбросить ложную скромность: следует официально назвать Сорокина порнографом и поручить «Нашим» устроить какую-нибудь пошлую публичную акцию. Скажем, раздеться догола и сжечь книгу на Красной площади. Ну как еще можно отнестись к писателю, у которого почти в каждом рассказе происходит акт грубого соития». Причём тут депутаты Госдумы? - убей, не пойму. Что за целевая аудитория? Они, по-моему, не то что книжек не читают, но и законы, которые сами же принимают, о чём свидетельствуют взаимоисключающие положения законов об образовании и о воинской службе, из-за которых аспирантов в декабре стали призывать на срочную службу. Уж тогда надо прямо к правительству обращаться с «подарком». Ведь после выхода книги в его официозном органе «Российская газета» тут же интервью с Сорокиным появляется. Беседа абсолютно ни о чём, затеянная ради рекламного прославления. Смотрите, как дружно! Плюрализм, эстетическая широта, противоречия жизни? – не лгите. Сознательное растление общества на почве крайних извращений, навязывания отбросов культуры даже вроде бы просветительскими и официозными изданиями. Это – политическая линия! А от меня читатель позитива требует. Я по мере сил поддерживаю хотя бы зерна доброты и лучи духовного света, которые тонут во мраке.
 
СТОЛПЫ ДУХА
Ровно 400 лет назад, 16 декабря 1610 года, Патриарх Гермоген отправил свое знаменитое послание ко всем русским людям. Летописец писал о патриархе: «Один среди врагов неистовых и гнусных изменников великий святитель Божий в темной келье сиял добродетелью, как лучезарное светило отечества, готовое угаснуть, но уже воспламенив в народе жизнь и ревность к великому делу. Еще пытались склонить старца, изнуренного постом и тесным заключением, чтобы отменил он восстание городов на защиту Москвы. Ответ святителя был тот же: «Пусть удалятся ляхи». Гермоген был уморен голодом в захваченном поляками Кремле в 1612 году. Его послание четырёхсотлетней давности, похоже, не дошли до нынешних политиков, которые ради каких-то сиюминутных интересов, краткого визитца в Польшу – предали заветы Гермогена. В этот же день календаря, но в 1915 году, 95 лет назад, родился Георгий Свиридов, гениальный композитор ХХ века.  Впоследствии Георгий Васильевич вспоминал, что уже пяти-шестилетним мальчишкой часами просиживал за роялем, подбирая на слух мелодии, услышанные им от двух замечательных певуний - бабушки и матери. Так зарождались «Курские песни». Но я не буду напоминать музыкальную стезю автора вальса из «Метели» и призывной сюиты «Время, вперёд!». Хочу сказать о Свиридове как публицисте и пророке. Выстраданную идею жизни Георгий Васильевич выразил непостижимо просто: «Водораздел, размежевание художественных течений происходит в наши дни совсем не по линии "манеры" или так называемых "средств выражения". Надо быть очень наивным человеком, чтобы так думать. Размежевание идёт по самой главной, основной линии человеческого бытия - духовно-нравственной. Здесь начало всего - смысл жизни!». Свиридов постоянно выбирает самую высокую смысловую точку отсчёта, и потому, чего бы он ни касался: художественного творчества, морали, даже тайно вершащейся политики, композитор без всякой наивности или двуличности прозревает Истину. Для Свиридова оставалось непреложной истиной то, что только сильное национальное государство, сохраняющее свои духовные устои, может сохранить Россию на карте мира. В 1991 году Свиридов сразу понял, что наступил заключительный этап разрушения исторической России: «Итак, Третья мировая война началась, и Советский Союз уже проиграл её, сдав страну почти без боя, погубив наш русский народ, его вековую историю, которая закончилась так позорно и бесславно. Вечное проклятие апостолам зла и сатанизма и всем их пособникам». Тетрадь 1991 года, исполненная проклятиями апостолам зла, - самая горестная и публицистически беспощадная: «22 августа. Жуткие, мрачные события последних дней, потрясающие, кроме прочего, чудовищным скудоумием, какой-то фантастической легкомысленностью. Люди - по ту сторону добра и зла (но, может быть, и не все, правда). Неустойчивость жизни ужасающая, в речи - полнейшая безграмотность, явление "шпаны" стало всеобщим в семье, на работе, среди так называемой "интеллигенции", в политической жизни, в искусстве, которое всё заражено шпанскостью...». А следующая пространная запись начинается подчёркнутой и провидческой записью: «Идёт скоропалительное создание класса паразитов». Итак, "явление шпаны" - состоялось, создание класса паразитов, по существу, завершилось - идёт некоторое перераспределение богатств и средств влияния уже внутри его и команд двуумвирата. Что же нас ждёт, на что опереться? На лучшие традиции вольнолюбивого народа с его жаждой справедливости и на заветы русских гениев!
 
НЕДОСТОЙНОЕ ТВ
В декабре русская поэзия понесла ещё одну утрату. Уходит поколение шестидесятников, любители изящной лирики скорбно простились с Беллой Ахмадулиной. Министр культуры Александр Авдеев заявил в программе Юлиана Макарова «В главной роли», что мы должны быть достойны ушедших поэтов Вознесенского и Ахмадулиной. В каком смысле? – не понял. А ещё в одном телерепортаже было заявлено, что вот, мол, ушла из жизни Ахмадулина и защитить больше некому… Россию. Заявления эти спекулятивные – излишне пафосны и, считаю, недостойны трепетного лирического поэта. С юности люблю свежие стихи молодой и внятной Ахмадулиной: Приоткройте глаза: набухают плоды и томятся в таинственной прихоти. Раздвигая податливый шорох плотвы, осетры проплывают по Припяти. Потом и Припять была убита чернобыльской радиацией, и непосредственность шестидесятников – загублена политиканством. Белла Ахатовна ушла в изыск, в высокую невнятицу и тем спасалась от реальности, особенно в рыночной России. Каково в ней отношение к поэзии - показал тот день, когда все каналы ТВ прощались с Ахмадулиной. Репортажи из ЦДЛ ставили в начало новостей, снова демонстрируя, что в России существует какая-то непонятная градация по отношению к поэтам: о смерти Юрия Кузнецова не сказал никто, о смерти Ахмадулиной – все. Но в поэтических антологиях ХХ века, в истории отечественной литературы они, уверен, будут стоять рядом. Однако внешнее и подчёркнутое внимание телевидения ещё не означает сегодня его трепетного или хотя бы адекватного отношения. Наглядным подтверждением того, что поэзия и телевидение в нашей стране – прямые антагонисты, послужил репортаж из ЦДЛ Ирады Зейналовой - типичного репортёра Первого, которая признавалась, что ей движет: «Адреналин, который держится в крови весь день, желание успеть и обогнать – глубже, чем в подкорке. Я даже ловлю себя на том, что оказываясь в музее или театре, я смотрю на посетителей, а не на предметы искусства, репортер – тоже "ловец человеков". Ловишь настроение и ситуацию…». Тут, вроде, ситуация диктовала другие настроения и интонации. Но нет – тот же напор в скороговорке: «Последний аншлаг Ахмадулиной в ЦДЛе», а на картинке – незаполненный зал. Конечно, многие скорбно стояли за дверьми, а не сидели в креслах, но зачем нагнетать с адреналином и бестактностью? Мы помним, как Наталья Андреева пыталась докричаться до Зейналовой в кадре, когда та спокойно говорила в Манчестере по мобильнику. А потом раздражённо закричала в кадре: «Дай мне микрофон. На хрена вам микрофон?!». Её, наверное, наказали, и вот теперь посылают на культурные, органично чуждые ей мероприятия, в том числе - траурные. Она продолжает и на них говорить, захлёбываясь и забываясь. Ирада, видимо, и рада понять, но уже не может, что прощаются – с Поэтом. Весьма характерен подбор тех, кто сказал в её репортаже прощальное слово: Наталья Солженицына, Сергей Юрский, Зоя Богуславская, юмористы Михаил Жванецкий и Аркадий Арканов. Не то что ни одного подлинного поэта, лирика по певчей сути, но даже ни одного писателя - в понимании самих шестидесятников. Как ни относись к ним, надо признать, что художественная требовательность у этой плеяды была высока. А тут репортёрша бросилась к тем, кого просто сама видала по телевизору в сюжетах и программах коллег, не жалующих поэзию да и вообще новых литературных персонажей. На ТВ ведь как? – утверждена обойма лиц «от писателей». У них свои программы, они кочуют с канала на канал, из передачи в передачу. А все здравые соображения и иные мнения – по боку. На этот раз непонимание искусства сыграло злую и неподходящую шутку. Жаль, что по Первому прошёл репортаж без поэзии, а значит, и без самой Ахмадулиной, которая, как вспоминаю я её на Днях литературы или в уплывающей от писателей «Малеевке», могла дружески беседовать, выпивать и общаться с кем угодно, но судила о творчестве собратьев – по гамбургскому счёту, напрочь отсутствующем на недостойном поэзии ТВ.
 
УРОКИ ПОРАЖЕНЧЕСТВА
Прежде в декабре всегда вспоминали две даты, которые мы проходили на уроках истории: декабрьское восстание в Москве, которое было подавлено 20 декабря 1905 года. Последний очаг – рабочая Пресня был задавлен. И хотя на окраинах первопрестольной еще раздавались одиночные выстрелы, а наделенные особыми полномочиями околоточные норовили остановить проходящих зевак, жизнь в Москве входила в привычное русло. Обывателей захватили предновогодние хлопоты, и только следы пожаров на Пресне и не до конца разобранные завалы баррикад напоминали о недавней трагедии. Сегодня вообще делают вид, что никакой Красной Пресни не было. Ну а 25 декабря (вообще-то 26, т.е. 14 декабря по старому стилю - разница в датах для Х1Х века составляет не 13, а 12 дней) грянуло в 1825 году восстание декабристов. Николай 1, узнав о готовящемся заговоре, назначил на этот день принятие присяги. Члены Северного общества сумели привлечь к мятежу два гвардейских полка. С утра на Сенатской площади было выстроено каре. Мятежные офицеры объясняли солдатам, что они идут защищать законного наследника Константина. Верные Николаю I войска и цареотступники стояли друг против друга в нерешительности. Смертельное ранение Губернатора Петербурга – достойнешего генерала Милорадовича послужило трагическим сигналом к решительным действиям… Сегодня они оцениваются по-разному, опять же – с крайних позиций: новоявленные монархисты заявили, что это был первый осуществлённый масонский заговор против России и царя-батюшки, а на «Суде времени» Млечин и его сторонники, как карлики духа, пытались даже и героизм казнённых принизить, сам же обвинитель начал кричать, что казнённый поэт Рылеев думал только о своём брюхе. А куда же он сам проглотил его баллады и думы, будившие высокий дух? Напомним, что это был не заговор честолюбцев и карьеристов. Предвестием 14 декабря стало восстание Семеновского полка 1820 года: поводом к восстанию послужило зверство полковника Шварца, типичного аракчеевского офицера, избивавшего солдат и хамившего офицерам. Ведь в армии тогда всевластный Аракчеев проводил бездумную реформу, оптимизировал расходы на содержание, как сегодня, создавал военные поселения и вводил палочную дисциплину. Именно этого не могли перенести достойные офицеры, герои войн с Наполеоном. Сам Аркачеев показал себя ещё в 1805 году, когда находился в свите государя под Аустерлицем, но попытка Александра предложить ему начальство над одною из колонн в сражении привела Аракчеева в большое волнение: он отказался от этой чести, ссылаясь на «раздражительность нервов». С тех пор Аракчеев не появлялся в зоне выстрелов, даже в императорской свите. В боевых действиях никогда участия близко не принимал, как наши последние министры обороны, но реформировать, закручивать гайки, внушать аж трём императорам губительные меры – умел. Да, представления о будущем устройстве России были у бунтовщиков 14 декабря не очень ясные и, может быть, тоже тоталитарные – век такой был. Но прошедшие победно Европу офицеры понимали, что надо менять курс, систему, что Россия – на гибельном пути. И оказались правы в своём порыве, потому что Николай, жестоко подавив восстание и укрепив «вертикаль власти», потом с треском проиграл и Крымскую войну, и экономическое соперничество с Европой. В последние годы упрямо внедряется идеология, не просто отрицающая героическое, но и подвергающая его шельмованию, осмеянию, которая направлена, по сути, против исторического пути России, перечёркивает его на радость врагам. Солженицын посмел написать в «Архипелаге ГУЛАГ»: «…Благословенны не победы в войнах, а поражения в них!.. Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы – и новых, новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе». А как же Пушкин? - «Полтавская битва есть одно из самых важных и самых счастливых происшествий царствования Петра Великого». Неужели светлый русский гений, автор исторического труда о Петре понимал меньше хмурого Солженицына? Категорически отвергаю даже возможность такого сравнения! Но эта неумная установка на пораженчество будет на уроках даваться молодым людям, будущим защитникам отечества, потому что сокращённый «Архипелаг ГУЛАГ» решено преподавать в школе! На днях Наталья Солженицына радостно представила сокращённое, многотиражное издание, которое будет травмировать сознание школьника – его взрослые дочитать не могут! Просто уму непостижимо! Ни французы, ни немцы, а уж тем более американцы и допустить такого развенчания истории не могут. Ведь это – попрание «общенационального патриотизма», о котором столь напористо и путанно говорил на последнем заседании Госсовета тот же Путин!
 
ЧТО НАС ЖДЁТ?
Депутат Хинштейн представил в декабре очередную верноподданную книгу «Почему Брежнев не смог стать Путиным. Сказка о потерянном времени». Не буду вдаваться в подробности или отвечать пространно на дурацкий вопрос, поставленный в заголовок, скажу лишь о главной причине её появления: не за горами выборы президента, которые, если вернётся на двойной срок Путин, грозят таким долгим периодом «стабильности», что это станет не застоем, а гиблым болотом для России. Так вот главная задача автора книги выстроить некую положительную параллель, доказывая теперь то, что мы и без него знали: придуманный застой был периодом бурного развития, побед в экономике, науке, культуре. Внезапно прозревший либерал даже цифрами и примерами засыпал впечатляющими. Например: «За 18 Брежневских лет ВВП вырос втрое, реальные доходы населения - в полтора раза». И тут же: «За 8 лет правления Путина ВВП увеличился в 6 раз, реальные доходы населения выросли более чем в два раза». Смешно таким авторам говорить в очередной раз, во сколько раз выросли при Путине цены на нефть и газ, разведанные при Брежневе, или про крохи реальных доходов основной массы тружеников. А вот другой аргумент показывает весь рост советского благосостояния: «В 1965-1976 годах количество семей с доходом от 100 рублей увеличилось в 8,5 раза при почти нулевой инфляции». Вдумайтесь, к примеру: муж, жена, двое детей и тёща имеют 500 тогдашних рублей в месяц при грошовых платежах за коммуналку и транспорт! Конечно, и третьего можно заводить. И население прирастало стремительно, а дети росли здоровыми, пристроенными в кружки, секции, пионерлагеря. Отсюда главное завоевание того времени: по переписи 1970 года в Советском Союзе было 241,7 населения, а в 1979 году при деятельном ещё Брежневе – уже 262,4 миллиона. Население большой европейской страны прибавилось в цветущем возрасте! Но Хинштейн добавляет, что и при Путине рождаемость начала расти. В общем, спекулятивная параллель ясна, но никудышна. И не в голых цифрах или складе личности дело её ложь, а в том, что не названа главная причина - социализм, который победил, оплакал жертвы жестокой истории, вынес уроки из неправедных действий и продолжал идти по трудной дороге созидания. Она была прервана не объективным ходом мирового развития, а внешними врагами и своими предателями. Что тут повторять известное? Просто когда Владимир Соловьёв в своём заполошном «Поединке» вопрошает с интонациями плохого актёра у того же Марка Розовского: «Так что же делать? Что нас ждёт?», а режиссёр дурного спектакля благостно отвечает: «Верить в добро, воспитывать внутреннюю свободу», понимаешь, насколько губителен путь, по которому идёт страна. Путину, вопреки хинштейновскому заголовку-комплименту, никогда и близко не стать Леонидом Брежневым - хоть молодым красавцем, хоть засидевшимся старцем. Система не позволит, а изменить её в интересах народа он не может да и не хочет. Ему же нравится его работа «менеджера по управлению Россией». Правда, есть и тревога. На заключительном Госсовете Путин заявил, что «всем нам должно быть стыдно», и напомнил, что в Советском Союзе не было проблем с межнациональными отношениями. "Советской власти удалось создать некую субстанцию, которая оказалась над межнациональными и межконфессиональными отношениями. Она, к сожалению, носила идеологический характер - это социалистическая идея». Ну, всё запутал разведчик! Она-то и была сплачивающим полем. Идея народовластия, власти труда и справедливости, пусть далеко не идеально воплощённая, и объединяла людей. Мы любили шутить: советует, мол - Страна Советов. А так ведь и было, начиная с Совета всея Русской земли при освобождении от польских интервентов. Первый рабочий Совет в Иваново-Вознесенске возглавил фабричный поэт Авенир Ноздрин, а кто сегодня возглавляет Госдуму? Спикер Борис Грызлов оказался первым, кому в ледяные сутки удалось утром вылететь из аэропорта Шереметьево. Об этом рассказала депутат Оксана Дмитриева, которая также находилась в аэропорту и, как и другие пассажиры, ждала с 6 часов утра возобновления авиасообщения: «Выяснилось, что около 11:00 в Санкт-Петербург вылетает полупустой рейс со спикером Госдумы Борисом Грызловым на борту. С Грызловым летели еще человек 30, а всех остальных, кто был зарегистрирован на этот и другие рейсы в Питер, в том числе меня, на него не пустили", - возмущалась О.Дмитриева.- «Слезные мольбы» пассажиров в диспетчерской в течение 1,5 часов до отправки рейса результата не дали. Нам сказали, что главное - отправить Грызлова». Человек со злой улыбкой, который почему-то слинял с важнейшего заседания Госсовета, даже не захотел стать Дедушкой Морозом для измученных сограждан. Да, «общероссийский патриотизм», мать его…
* * *
Команда КВН Краснодарского края (хоть на этом поприще из вотчины Ткачёва что-то светлое до экранов доходит) выиграла кубок. Не буду оценивать уровень нынешнего юмора, но одна их едкая припевка (прямо по Грызлову!) мне понравилась: К тем, кто не единоросс, Не приходит Дед Мороз. К счастью, он приходит и к другим, даже гостинцы приносит, а вот «правящей партии» всё заметнее грозит суковатой палкой.
С Новым Яблочным годом!
Просмотров: 461 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 30.12.2010

Главных новости три:
1.Завершается тяжёлый год - он по славянскому земледельческому календарю - Луковый. И впрямь - горе луковое...А следующий, кстати, будет не персидский - год Сороки и не китайский - год Зайца (и тут весь мир задавили!), а наш, древний - Яблочный год, как известно, нет больших врагов у яблонь, чем зайцы.
 
2. Главная моя личная новость: образовательному центру №1429, в который преобразована школа №342 на Б. Почтовой, присвоено имя Героя Советского Союза Николая Боброва - моего старшего брата. Недавно я был там со средним братом АНатолием, с сыном Димой и внучкой Ольгой на торжествах.
 
3. Решил снова заняться сайтом, потому что многие просили об этом, да и не все мысли, дорожные впечатлениея, стихи умещаются в статьи и публикации. В безумные рождественские каникулы попробую насытить сайт новым, злободневным материалом и лирическими признаниями. 
 
До новых встреч!
Просмотров: 464 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 28.12.2010

МАРТ
С МИМОЗАМИ И МИАЗМАМИ

Мой месяцеслов (оставил этот материал специально: скоро 2 года ему будет, а что к лучшему изменилось?..)

Конечно, ранневесенний март – праздничный месяц. Тут и пробуждение природы, и Международный женский день, который отмечается сегодня только на постсоветском пространстве, а шире всего – в России и на Украине. Март переполнен литературными праздниками от Всемирного дня писателя 3 марта до Всемирного дня поэзии в день весеннего равноденствия – 21 марта. Конечно, не лучшие жизненные и условия сегодня, чтобы отдаваться этим праздникам безоглядно, но создается впечатление, что власть и провластные СМИ используют каждую красную дату календаря, чтобы за мохнатенькими и остро пахнущими мимозами скрыть дурно пахнущие миазмы кризиса, который пришел на наши продуваемые просторы не только из мировых затхлых финансовых коридоров.
Ради поиска свежих идей в Красноярске был затеян экономический форум. Если судить по телеотчетам, там вещали вице-премьеры и министры, работники администрации президента (Шувалов, Жуков, Набиуллина, Кудрин, Дворкович) плюс «бизнесмены» из той же колоды типа Грефа. Ребята, вы не могли встретиться в Москве, чтобы попробовать исправить то, что сами же наворотили? Зачем так далеко и так дорого? Правда, там ближе Китай, где уже начался, по статистическим данным, экономический рост(!), но почему этого добился могучий коммунистический сосед – ни звука.
И вообще создается впечатление, что экономика – это не наука, а что-то вроде астрологии или поэтического наития.
Наш бизнес безответственен и непатриотичен, он не дело спасает, даже не реноме, а свою фешенебельную жизнь. Наша власть лишена стремления к созиданию и не умеет прогнозировать, создавать, строить. Нынешние экономическая и политическая системы изначально выстроены так, что защищают интересы богачей и чиновников. С этим согласны буквально все не потерявшие разум и совесть
люди.


Крах системы
Президент Медведев на встрече с молодой номенклатурой заявил: «Мы все время топчемся на месте и передергиваем (вместо перетасовываем – характерная оговорка! – А.Б.) одну и туже колоду». Мне показалось, что его и результаты выборов 1 марта повергли в уныние: 412 руководителей местного уровня представляют «Единую Россию», 1 – ЛДПР, 2 – «Справедливую Россию». Коммунистов-руководителей – нет. Даже в Твери, где КПРФ победила на довыборах в Законодательное собрание. То есть ни свалить неудачи не на кого, ни надежд питать на такую закосневшую власть нельзя.
Глава ЦИК «Единой России» А. Воробьёв выразился напыщенно и анекдотично: «Это даже не победа на выборах, это победа над кризисом. Решения будут приниматься оперативно». Если решения губительны или бездарны, оперативность только усугубляет кризис. Но дело даже не в этом. Напрасно телеподручные Кремля (Брилёв, Толстой, Ревенко и иже с ними) на разные лады твердят, захлебываясь, на фоне цветных столбиков диаграмм: «Единая Россия» кругом улучшила свой результат!» Какой там результат – апатия, отчаяние, безверие! Это ведь в натуре нашего человека – черт с вами: завели – так выводите теперь. А еще здравый смысл: ведь всем ясно, что при созданной бетонной системе ни отдельный мэр-пэр, ни даже Заксобрание не могут переломить ситуацию, полностью контролируемую и задавленную Кремлем. Чего ж рыпаться? А все независимые исследования, открытые сайты показывают полное недоверие к выборам.
Первые же результаты впечатляющие! Местные власти принялись жаловаться на низкую явку, на пассивность избирателей. Неверие – вот причина низкой явки, а не пассивность. Зачем ходить, если все решено? В наукограде Жуковском 7 марта прошел митинг разгневанных обманом людей. Около двух тысяч человек – столько даже в соседней многомиллионной Москве редко выходят. В Жуковском поспешно опубликовали официальные результаты: «Признать выборы состоявшимися… Признать избранным главой кандидата Бобовникова…» а цифр-то нет! Да кому они сегодня нужны? Но граждане небольшого Жуковского уже больше трех тысяч подписей поставили под обращением к президенту Медведеву. Что он им ответит?
Первого марта в наукограде Пущине мэром города был избран Анатолий Афанаскин, до этого 9 лет уже занимавший этот пост. А еще через три дня Пущинский городской суд удовлетворил ходатайство следственных органов Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области о временном отстранении его от должности. Афанаскин подозревается в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата) и статьей 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Пожалуй, такого продолжения выборы в России еще не имели. Но ЦИК Чурова, борясь с кандидатами-коммунистами, профукал такой позор, хотя уже 11 февраля по средствам массовой информации пролетела новость: в отношении Афанаскина возбуждено уголовное дело. В нем вновь фигурировало бесследно исчезнувшее спортивное оборудование. Под него были списаны деньги, которые исчезли в неизвестном направлении.  Следственные органы занялись изучением фактов, а Афанаскин же в ответ только усилил агитацию за собственную персону. Он, конечно же, являлся членом «Единой России». Местное отделение поспешно сообщило об исключении мэра Пущина из своих рядов.


Есть чему завидовать
В годы разрушения Советского Союза и насаждения олигархического капитализма все либеральные СМИ, целые ведомства и министерства призывали нас учиться у США и завидовать им. Честно говоря, с такими учителями – не хотелось. И вот грянул кризис. На фоне непрерывной пустой трепотни и фактического ничегонеделания правительства и Госдумы просыпается острая зависть к США, где был в марте утвержден в качестве непреложного закона план Обамы – конкретный, построчный, финансово обеспеченный. Вот некоторые его положения, очень бы необходимые и для России:
Программы,
на которые направляются средства (в $)

Социальная сфера
Образование

строительство и модернизация, техническое переоснащение начальной и высшей шко­-
лы – 20 млрд;
увеличение государственных стипендий студентам на 500 долл. – 15,6 млрд;
гранты для детей-инвалидов – 13 млрд.
Медицина
компьютеризация здравоохранения и усовершенствование информационных технологий – 20 млрд;
профилактика хронических заболеваний, инфекционных болезней, вакцинация – 3 млрд; оплата медпомощи незастрахованным американцам – 500 млн.
Борьба с безработицей
создание до 1 млн рабочих мест для молодежи летом – 1,2 млрд;
разработка программ для рабочих и молодежи в новых секторах экономики – 2,8 млрд;
обеспечение работой пожилых американцев с низким уровнем дохода – 120 млн;
поддержание программы льгот при растущей безработице – 27 млрд;
увеличение пособия по безработице с 300 до 400 долл. в месяц – 9 млрд.
Некоторые статьи вызывают вопросы (например, на создание современных аккумуляторов выделяется денег в 4 раза больше, чем на медобслуживание незастрахованных многочисленных американцев), но, согласитесь: конкретика впечатляет. А у нас показывают по всем телеканалам, как премьер Путин встречается с руководителем службы занятости Юрием Герцием и тот довольно говорит: «Улучшилось информационное обеспечение». Не понимаю, растолкуйте внятно: созданы новые компьютерные сети, набраны сотни новых чиновников-дармоедов, выданы новые, быстро пишущие авторучки? За счет чего улучшено-то, конкретно?
Владимир Путин заявил, что на пакет антикризисных мер выделено 12 процентов ВВП, больше, чем в других странах. Но если в пухлый пакет входит помощь Роману Абрамовичу и фирме Елены Батуриной, то меня никакие проценты не впечатляют. А вот строка из плана Обамы: «На продукты для малоимущих – 20 миллиардов долларов» – снова вызывает одобрение, хотя это всего-то  два состояния Михаила Прохорова – самого богатого сегодня россиянина-куршевельца. Но мы от него, в отличие от Гейтса (4 миллиарда на благотворительность!) ни копейки не дождемся. Вот в чем разница двух программ!


Бескорыстный гений
Изобретение радиосвязи – одно из самых выдающихся достижений человеческой мысли и научно-технического прогресса. Ни мирный, ни ратный труд, ни информация, ни просвещение в новейшей истории нельзя себе представить без радио. В первые десять лет развитие радиотехники в России осуществлялось под руководством А.С.Попова и при его прорывном участии. Мы дол­жны гордиться, что телевидение изобрел выходец из древнего города Мурома инженер Зворыкин. Видеомагнитофон, к слову, изобрел тоже русский инженер Епиходов, ну а радио – русский гений Попов. Почему же именно созданные нашими изобретателями электронные СМИ поливают русских и называют их неумехами, пьяницами, людьми без способности к прорывным решениям? Вот загадка века!
…Первое печатное сообщение о докладе и работах А.С.Попова было помещено в газете «Кронштадтский вестник» 12 мая 1895 года. В январе следующего года Попов, выступая на собрании морских офицеров в Кронштадте, указал на возможность телеграфирования без проводов для связи между военно-морскими кораблями. Сообщение вызвало огромный интерес, но Попову было рекомендовано не разглашать своего открытия. Попов неоднократно демонстрировал прибор во время своих выступлений, сообщения об этом были опубликованы в пяти русских печатных изданиях и получили высокую оценку зарубежных специалистов. К сожалению, Попов не интересовался коммерческой стороной дела и заявку на изобретение и получение патента не подавал.
Попову неоднократно приходилось сталкиваться с косностью и консерватизмом высшего морского начальства. Отечественная электро- и радиопромышленность находились в руках европейских, в частности немецких, фирм. В общем, знакомая картина…Помогло несчастье. Осенью 1899 года Попов впервые использовал радиосвязь для спасения корабля и людей. При переходе из Кронштадта в Либаву броненосец Балтийского флота «Генерал-адмирал Апраксин» во время жестокого шторма наскочил на подводные камни возле острова Гогланд в Финском заливе и из-за полученных пробоин должен был зазимовать вблизи пустынного острова. Судну грозила неминуемая гибель во время весеннего ледохода. Специальная комиссия Морского министерства подтвердила, что спасение броненосца возможно лишь при условии надежной связи между местом аварии и Петербургом. Но до ближайшего города на Финском побережье было более 40 км, по подсчетам, прокладка подводного кабеля связи обошлась бы в огромную сумму – около 2000 руб. И вот тогда в министерстве вспомнили об изобретении А.С.Попова! Была создана специальная «Экспедиция по устройству телеграфа без проводников», а Попов и Рыбкин были назначены техническими руководителями работ. Выяснилось, что устройство двух радиостанций будет стоить в 20 (!) раз дешевле, чем прокладка кабеля связи. Впервые нужно было осуществить радиосвязь на большое расстояние через покрытый льдом залив и лесные массивы по берегам. Несмотря на непогоду и сильные морозы, 3 февраля 1900 года была установлена надежная радиосвязь, станции работали до начала навигации, когда снятый с камней броненосец отбыл в Кронштадт.
Напряженный и непосильный труд не мог не сказаться на здоровье Александра Степановича, и 13 января 1906 года после бурного разговора с министром внутренних дел он скоропостижно скончался от кровоизлияния в мозг. Талантливому ученому и изобретателю не исполнилось и 47 лет! Как много он еще мог сделать, осуществляя дерзновенные замыслы...


В Тулу со своим…
Весь мир был потрясен выстрелами в тихом, бюргерском городке. Тим Кречмер, наигравшийся в компьютерные «стрелялки» и застреливший 16 человек в школе в Германии, в основном выбирал жертв среди девушек – зловещий отзвук Международного женского дня. Об этом сообщил телеканал Sky news со ссылкой на заявления местных властей. В числе убитых школьников было восемь девочек, а среди трех убитых преподавателей – две женщины.
По предупредительному совпадению в это же время в Туле прошло совместное заседание Госсовета России и Совета по взаимодействию с религиозными объединениями, посвященное «государственно-религиозному сотрудничеству в решении нравственных и социальных проблем современной молодежи». Духовенство представляли главы четырех традиционных российских конфессий. От государства в Тулу приехали министр внутренних дел Рашид Нургалиев, министр образования Андрей Фурсенко и президент Дмитрий Медведев, который возглавил заседание.
Никаких свежих, прорывных, неотложных предложений и решений мы не услышали. Все та же дежурная жвачка формального «отмечания» Года молодежи. Некоторые пассажи просто вызвали недоумение. Первым перед членами президиума выступил президент и снова начал бороться с последствиями, а не корнем зла – отсутствием реальной молодежной политики, обеспеченной кризисной программы, восстановления того, что было разрушено диким капитализмом: «Необходимо совместными усилиями пресекать все проявления экстремизма – и действия, и пропаганду. Нужно приобщать молодежь к межкультурному диалогу и сотрудничеству, воспитывать ее в духе толерантности», – сказал глава государства. Нынешняя молодежь, по мнению президента, особенно нуждается в подобной опеке, поскольку выросла «в ценностном вакууме, образовавшемся в советский период (?! – А.Б.) и в 90-е годы». Как можно сравнивать эти два непримиримых периода? Недавнее празднование 90-летия комсомола показало, что в советские годы не было ни ценностного, ни культурного, ни трудового вакуума. Об этом даже вспомнил на заседании в Кремле министр Мутко, призвавший вернуть положительный опыт. Может, у Медведева с Путиным – любителем пива в студенческие годы – вакуум на юрфаке ЛГУ и был, но я, приезжавший, например, на Невские фестивали, на Пушкинские и Некрасовские праздники, на открытие Дворца молодежи, его в Питере не чувствовал.
Также, по мнению Медведева, «религиозные организации могут многое сделать», чтобы помочь молодежи избежать «пессимистических настроений» в условиях экономического кризиса, когда молодым специалистам непросто найти работу. Ну да, пусть в храмы ходят вместо работы и учебы.
После этого слово было предоставлено религиозным деятелям. Главный раввин России Берл Лазар заявил, что с экстремизмом в молодежной среде можно бороться с помощью спецсеминаров в российских школах, «помогающих воспитывать детей в духе взаимного уважения», а также включения в учебные программы более подробной информации о «трагедии Второй мировой войны и трагедии холокоста». Лазар также отметил, что необходимо провести определенные перестановки в программах телеканалов – в частности, заменив «телесериалы с обилием драк и стрельбы» на научно-просветительские передачи о традициях и культуре народов России. По мнению раввина, на обострение ксенофобии в России во многом влияет и экономический кризис, «когда обостряются материальные проблемы и некоторые объявляют виноватыми тех, кто на них не похож». О том перекосе в национальном составе паразитического слоя, не желающего разделять тяготы кризиса, раввин умолчал. А ведь тут просто «непохожестью» не ограничишься!
А патриарх Кирилл предложил уделить больше внимания культурной адаптации иммигрантов. Глава РПЦ призвал обучать приезжих русскому языку и «российским культурным традициям». Вот как славно: Госдума своим невиданным для Европы законом разрешила въезжать в страну даже без знания языка, а теперь государство должно за народные деньги эту глупость исправлять и учить тех, кто плюет на обычаи и культуру России.
Под конец заседания президент Медведев заявил, что в ближайшее время может быть собран Госсовет по проблемам молодежи, но только если «правительство и администрация президента при помощи руководителей конфессий тщательным образом подготовится». Да уже Год молодежи в разгаре, приближается время летних дорог и свершений, а у нас только призывают к разработке конкретных законов и программ.


Оплевывание прошлого
Главным общероссийским культурным событием в марте был, конечно, представлен 75-летний юбилей Михаила Жванецкого. О, если бы чаще так говорили о весеннем юбиляре Гоголе! Правда, многосерийный документально-художественный фильм, сделанный Игорем Золотусским с помощью ВТБ, прошел по «Культуре», но яркого впечатления не оставил. Он назывался «Оправдание Гоголя», но больше походил на скучное оправдание немалых затрат и долгих командировок. Особенно удивлял лысый актер, играющий самого Гоголя…
Ну и широко отметили в марте 80-летие Фазиля Искандера, о котором сделали программу «Острова». Все построено на советском материале – от молодых выступлений писателя и кинохроники до кадров из фильмов о Сталине и социалистическом курорте. Но, конечно, пробовали и Фазиля, баловня многонациональной советской литературы, тоже представить страдальцем от этой самой власти. «Требовали покаяния (за участие в альманахе «Метрополь»? – А.Б.), но я не покаялся, и мне надолго закрыли дорогу. Я не мог жить литературным трудом, а ничем другим я не умел заниматься…» Но ведь он получил библиотечное образование и работал журналистом в Брянске! И вообще, вы представляете, читатели, какие были созданы условия для литераторов? Вот сегодня живет где-нибудь в Сухуми молодой талант, пишущий по-русски, и что? Он прорвется в Москву, поступит бесплатно в Литинститут, издаст книгу в «Молодой гвардии» с хорошим гонораром, получит квартиру от Союза писателей, потом премию и возможность путешествовать по всей стране и за рубежом? Даже говорить об этом смешно! Уж так прижали – «не дали жить литературным трудом» сыну владельца кирпичного завода в Абхазии… А кто им сегодня живет? Дарья Донцова да Илья Резник! Но разве язык повернется назвать это литературой? И потом: что значит надолго? «Метрополь» вышел в 1979 году, а уже в 1989 году «гонимый писатель» получил Государственную премию СССР за роман «Сандро из Чегема», который он в этот промежуток спокойно заканчивал и распубликовывал. Ну хоть бы кто из преуспевавших метропольцев честно сказал: «Я имел от той системы все, но выступил сознательно или невольно против – и, естественно, получил от власти подзатыльник». А что, он намеревался после демарша Ленинскую премию получить?
Зоя Богуславская, которая много лет работала в Комитете по государственным премиям, а потом занялась премией «Триумф» Березовского (Искандер и ее, конечно, получил!), вдруг написала в «МК»: «Я много размышляла, какая у него должна быть драма в связи с событиями в Осетии…» И многоточие. А какая драма-то? Ликование должно было в душе подняться – абхазы после вмешательства России сами перешли в наступление и очистили от грузин Кодорское ущелье. Драма была, когда грузины брали Гагру, громили Сухуми. Правда, и тогда, и в недавнем августе Искандер помалкивал, притеснителей своего народа не проклинал, получал премии да награды. Может, в этом и есть мудрость абхаза, думающего по-русски. А может, под драмой Богуславская разумела переживания прозаика по поводу гибели осетинских ребят и русских солдат? Но я тоже про это от Фазиля не слышал. Поразительно, как научились в СМИ даже любые юбилеи превращать в политиканское оплевывание прошлого. Это, наверное, – одно из условий процветания в настоящем.


Мы – едины
Наконец-то обезголосивший Вахтанг Кикабидзе спел на русском. Скорее даже не спел, а продекламировал под музыку легендарной «Цыганочки»: «Ведать вы не ведали, знали вы едва ли, вы меня не предали – разочаровали». Кинопроектор показывает на экране кадры советской кинохроники: Белла Ахмадулина, Андрей Вознесенский читают свои стихи о Грузии. Совместно чтят уроженца Грузии Владимира Маяковского и возлагают цветы к памятникам великим грузинам. И вдруг – кадры августовской войны: российские самолеты бомбят Гори. Конечно, кадры, как грузины превращают Цхвинал в руины, в клип Кикабидзе не попали. И последний кадр – крупными буквами на весь экран: «Разочаровали».
– Мы не хотели сделать просто клип про войну, чтобы у людей сердце разбивалось, – заявил Кикабидзе в интервью «Радио Свободы». – Песня адресована российской интеллигенции. Этим клипом мы напомнили, что мы были друзьями. Что они к нам приезжали, мы ездили к ним. Проводили вечера поэзии, выставки, концерты. Гостей встречали, провожали – Грузия всегда славилась этим делом.
Эх, Буба, как ты сам разочаровал своих поклонников в России! Даже не понимаешь, в чем упрекаешь. Ну наливали дешевого грузинского вина, а взамен – мировая слава через русский язык, через Всесоюзное радио и телевидение. Кого из молодых грузинских поэтов и певцов мы знаем сегодня? Вот какая-то примитивная группа-диско засветилась из-за того, что в песне было сочетание «put in». Группу отстранили от «Евровидения» – скандальчик. Ну поможет это им для проведения гастролей по захолустью Европы, но что это дает великой грузинской песне?
В Киеве вокруг отборочного конкурса на «Евровидение-2009» тоже разгорелся настоящий судебный скандал: Шевченковский районный суд Киева запретил проводить финал национального отбора на «Евровидение-2009». Такое решение киевский судья принял в связи с иском одной из конкурсанток – Анастасии Приходько, выпускницы российского телепроекта «Фабрика звезд». Ее отстранили от конкурса из-за того, что часть песни она пела по-русски. Тогда ее срочно включили в российский конкурс, где первое место уже было обещано Валерии. Поздно вечером в эфире Первого канала зрители проголосовали за Анастасию – четверть всех позвонивших и приславших sms отдали за нее свои голоса. Профессиональное жюри с мнением телезрителей согласилось со скрипом – один голос перевесил. В течение ночи кашевары российского шоу-бизнеса комментировали эту новость, спутавшую карты. Яна Рудковская – продюсер прошлогоднего победителя Димы Билана – посчитала, что выбор телезрителей – скорее всего, коллективная ошибка. Ну да, народ-то у нас не продвинутый. А Иосиф Пригожин – продюсер певицы Валерии, которая приняла участие в национальном отборе на условиях победы, – призвал опротестовать голосование. Йося заявил, что «надо сделать новые выборы и отправить на «Евровидение» другого человека, потому что песня, исполненная на украинском языке, ничего общего с Россией не имеет». Во как! А почему же граждане России за нее голосовали? Почему домохозяйки прослезились у экранов где-нибудь в Твери: «Ой, как задушевно и по-русски: «Мамо, ты мэни казала…»?! Пригожин думает, что те блеяния на плохом английском, что демонстрировали многие участники, включая Валерию, имеют что-то общее с Россией? Хотя… с государством Пригожина–Крутого–Рудковской имеют, но мы, по-моему, в разных странах живем. И сам выбор телезрителей еще раз доказал: русские и украинцы – едины, как бы ни тщились националисты и космополиты нас разобщить на века.


Гонимая русская песня
В марте, когда даже в Год молодежи почти никак не празднуется Всемирный день поэзии, мы отметили в ЦДРИ 90-летие Алексея Фатьянова. Вот уж у кого жизнь нелегко складывалась. Был во время войны в штрафной роте, получил ранение, потом, на вершине песенной славы, был исключен из Союза писателей и даже попал в постановление ЦК КПСС, в котором его лиричнейшая песня «Три года ты мне снилась» была обозвана «кабацкой меланхолией». Да половины этих фактов хватило бы любому сочинителю из ряда, утвержденного каналом «Культура», чтобы сделать его героем всех программ. Но только не русского витязя песни!
Многолетняя и намозолившая глаза заставка канала «Культура», где перетекают друг в друга античные, западноевропейские и дворцовые скульптуры, точно отражает его направленность и установку: как можно меньше самобытной, исконно русской культуры и многонационального фольклора России. На вечере Фатьянова я сказал о том, что веду уже третий вечер подряд великих творцов исконной русской песни – Виктора Бокова, Александра Аверкина, Алексея Фатьянова. Зал всегда битком, люди идут, как на праздник, которого их лишают в эфире. Всем трем творцам посвящены музеи: в Язвицах Сергиево-Посадского района – Бокову, в Сасове Рязанской области – Аверкину, в Вязниках Владимирской области – Фатьянову. Получается, что весь народ, весь русский полк идет «не в ногу», а вот Эрнст, Паухова на «Культуре» и иже с ними, включая кремлевских покровителей (а на ТВ страшный застой, смены кадров нет и не предвидится за «победы» на выборах, должно быть!), идут «в ногу». Просто оторопь берет...
Алексей Фатьянов совершил главный творческий подвиг: связал певучую нить веков и вернул так называемую советскую массовую песню к ее самобытным корням. Недаром суровый Ярослав Смеляков, которого поклонником песенок никак не назовешь, написал одно из лучших стихотворений, посвященных Фатьянову:
Мне во что бы то ни стало
надо встретиться с тобой,
русской песни запевала
и ее мастеровой.
Обычно этой строфой и ограничивается цитирование, но Ярослав Васильевич дальше дает законченный образ Фатьянова:
Володимирской породы
достославный образец,
добрый молодец народа,
госэстрады молодец.
Некоторые русские критики – борцы с эстрадностью в поэзии посчитали последнюю строчку чуть ли не принижением Фатьянова, а Смеляков, как державник, вкладывает в характеристику только положительный смысл: на госэстраде должны царить вот такие добрые молодцы из народа! Он знал, что утверждал, потому что еще философ и богослов русского зарубежья Георгий Федотов писал про «теснейшее слияние русско-еврейской интеллигенции не только в общем революционном деле, но и во всех духовных увлечениях, а главное, в основной жизненной установке: в пламенной беспочвенности». Эта «пламенная беспочвенность» стала знаменем массовой культуры, пронизала все электронные СМИ, которым не нужны замечательные творцы, любимые народом. Зайдите на сайты Аверкина, Зыкиной, других хранителей русской песни: люди просто стонут, что лишены возможности слышать ее. На официальных концертах поет только Надежда Бабкина (недавно выскочила с ансамблем и запела «Конфетки-бараночки» – песню, которую и в годы НЭПа не в каж­дом порядочном заведении вопили) да Надежда Кадышева, которая тоже предала русскую песню и поет все более примитивную попсу на три ноты. А на трех упомянутых вечерах торжества гармонии и поэзии ярко пели молодые, по-настоящему талантливые исполнители – Надежда Колесникова, Елена Калашникова, Анна Сиднина, Светлана Ильина, Ольга Чиркова, трио «Март» студии Александра Васина. Не называю признанных мастеров – этим бы талантам помочь пробиться сквозь местечковую, затхлую атмосферу ТВ.
Так что не Искандер и другие «метропольцы» – гонимые да пострадавшие, а вся русская культура, бессмертная русская песня.


Прошедшее – в настоящем
«Жизнь, где бы ни сказалась; правда, как бы ни была солона; смелая, искренняя речь к людям в упор – вот моя закваска, вот чего хочу и вот в чем боялся бы промахнуться», – так написал критику В.Стасову Модест Мусоргский, который родился 20 марта 1839 года, 170 лет назад, в имении родителей в селе Карево Торопецкого уезда (ныне Куньинского района) Псковской губернии. Скромное имение находилось в озерном, довольно живописном, но скудном краю. «Няня, – писал Мусоргский в «Автобиографической записке», – близко познакомила меня с русскими сказками, и от них я иногда не спал по ночам. Они были тоже главным импульсом к музыкальным импровизациям на фортепиано в то время, когда я не имел еще понятия о самых элементарных правилах игры на фортепиано».
Мать его, Юлия Ивановна, была хорошо образованна, и первые музыкальные навыки он получил от нее. Когда ему исполнилось 10 лет, отец отвез его в Петербург учиться. С отроческих лет Модест Петрович ищет поприще служения Отечеству. В 1856 году он окончил курс в бывшей Школе гвардейских подпрапорщиков, недолго служил в лейб-гвардейском Преображенском полку, потом в Главном инженерном управлении, в Министерстве государственных имуществ и в государственном контроле, но не оставлял занятия музыкой. Музыкальный кружок Балакирева – «Могучая кучка» патриотов России – оказал огромное влияние на артистическое развитие Мусоргского, прояснив ему его настоящее призвание. Он начинал с малых форм, но известность ему принесла опера «Борис Годунов», поставленная на сцене Мариинского театра в Петербурге в 1874 году и сразу же признанная выдающимся произведением в музыкальных кругах. Это была уже вторая редакция оперы, значительно измененная драматургически после того как репертуарный комитет театра забраковал ее первую редакцию за «несценичность». В течение десяти последующих лет «Борис Годунов» был дан 15 раз, но затем… снят с репертуара. В Москве «Борис Годунов» был поставлен впервые на сцене Большого театра в 1888 году, когда композитора уже не было в живых.
Это говорит о том, что первые удары судьбы и рутины посыпались на гения смолоду по поводу самого известного в мире его произведения. В сюжетах из отечественного прошлого, из великой русской литературы, прежде всего Пушкина и Гоголя, искал он ответа на животрепещущие вопросы современности. «Прошедшее в настоящем – вот моя задача», – писал он Стасову, работая над «Хованщиной» – оперой из времен стрелецкого бунта. Литературного произведения, которое могло бы послужить основой для либретто столь широко задуманной оперы, не находилось, и Мусоргский решил сам сочинить сюжет. Параллельно с «Хованщиной» Мусоргский сочинял еще одну оперу. Это была «Сорочинская ярмарка» по Гоголю, которая свидетельствует о неиссякаемой, несмотря ни на какие страдания, любви Мусоргского к жизни, о его влечении к простой человеческой радости.
Мусоргский был человеком необычайно впечатлительным, увлекающимся, мягкосердечным и ранимым. При всей своей внешней уступчивости и податливости он был чрезвычайно тверд во всем, что касалось его творческих убеждений. Пагубное русское пристрастие, которое наиболее сильно проявилось в последнее десятилетие жизни, приобрело разрушительный характер для здоровья Мусоргского. После ряда неудач по службе и окончательного увольнения из министерства он, признанный композитор, был вынужден жить случайными заработками и благодаря поддержке друзей. Композитор скончался 16 (28) марта 1881 года в военном госпитале, куда был помещен после приступа белой горячки. Единственный прижизненный (и самый известный) портрет Мусоргского был написан Ильёй Репиным там же – всего за несколько дней до смерти композитора.

Присосаться к классике
Международный день театра отмечается 23 марта. Некоторые новые постановки в марте вызвали недоумение и породили непреходящие вопросы: зачем уродовать классику, спекулируя на великих именах? В Костроме, на уникальном театральном празднике, где на протяжении десяти дней игрались только пьесы нашего первого драматического писателя, показали «Женитьбу Бальзаминова» режиссера Валентина Варецкого, посталенную в Московском областном театре драмы, носящем имя самого А.Н.Островского. Всех шокировало поголовное раздевание до панталон всех – от Маши до мамаши, а еще – огромная кровать на пандусе, в которой жених, еще только выбирающий невесту, со всеми претендентками успел полежать. Гениально выписанный характер опошлен, низведен до примитивной похоти. Она в спектакле свойственна всем, особенно сексуально озабоченной прислуге Химке, с которой здесь чего только ни вытворяют. И музыкальный ряд подобран соответствующий: «Наши жены – пушки заряжены…» Китч – с гордостью аттестуют свое творение создатели. Сейчас этим словом стало возможно оправдывать все на театре – откровенную безвкусицу, бессмыслицу, глупость. Бедного – вот уж действительно – Мишу Бальзаминова играет Андрей Погорольцев, исполнитель явно не бесталанный, но начисто и сознательно лишенный наивности, простодушия, чистоты. Эти качества, ценимые Островским, похоже, нынешним хозяевам сцены непонятны.
Все новостные канала облетела культурная новость: театр балета Бориса Эйфмана дал только один показ на сцене Александринского театра премьеры балета «Онегинъ.Online». Отвечая на вопрос журналиста, Эйфман сказал, что приставка «Online» в названии призвана подготовить зрителей к тому, что они увидят не совсем то, что прочли в романе Пушкина. Вернее – совсем не то.
«Люди приходят на мои спектакли, ожидая увидеть уже известную историю. Но у меня балет, и к тому же про современных Татьяну и Онегина. История охватывает период примерно от 91-го года до наших дней. Я хочу подготовить людей к тому, что они увидят», – уточнил Эйфман. Сразу после премьеры в Петербурге театр поедет с гастролями по городам мира, профанируя русскую классику. Там именно такого и ждут. Как же! – Онегин в малиновом пиджаке, вместо возвышенных отношений – разборки. Дуэль Онегина с Ленским – пошлая ресторанная драка, а Татьяна выходит замуж не за боевого генерала, а за банального олигарха. Боже мой, какая скука!
В новостях у Флерковского на канале «Культура» принялись расписывать достоинства новой постановки совсем не в пушкинских тонах: «Евгений Онегин под музыку группы «Автограф» поставлен за большие деньги. За кулисами все, как на модном показе – четыре переодевания. Новое прочтение: Татьяна в наше время – странная девушка». Да, то, что было в России когда-то идеалом (поэтесса Евдокия Ростопчина говорила о «нашем поколении Татьян»), стало в нынешней России странностью и пережитком. Конечно, в смутные 90-е и Эйхман, и Гребенщиков достигли вершин популярности и благополучия, при всех своих заявках на утонченность – они купались в этом бандитско-варварском безвременье. Ну так и поставьте балет про себя, про вожделенный ельцинизм и швыдкизм, про свои малиновые и похотливые грезы с широкой постелью по отбору невест (или актрис на роль), проявите дерзость и фантазию! Что, нет таковых в наличии? Надо обязательно, как паразитам, пристроиться к чему-то великому – Островскому, Пушкину – и посасывать, посасывать… Это уже не «прочтение», не «осовременивание», а элементарное опошление, кощунственное выхолащивание русской классики, которое так нравится нуворишам, космополитам и западным зрителям.


Путь в будущее
Союз писателей России готовится к своему очередному съезду в апреле. Время для подведения итогов и выстраивания планов – не самое радужное. Впрочем, оно многое расставило по местам и разрушило буржуазные иллюзии. Ясно, что путь решительных изменений и перемен должен быть устремлен вперед, в будущее, а не назад, в прошлое. Не в монархию, не в царизм и церковь XIX века, а в передовые реалии ХХ и XXI столетий – народовластие, гражданское общество, главенство труда, а не капитала, верховенство культуры, а не антикультуры, подлинную, а не показную свободу, социальное равенство возможностей, взаимопомощь людей, дружбу народов. В общем, к тому, что было воспето классической русской и советской литературой. Это ведь сегодня понятно всем, даже тем, кто шикует в Европе и сидит с отрыжкой на наворованных миллиардах, но ни один из государственных институтов – от научных до идеологических – не смеет признать очевидного без намека из Кремля, чтобы официально попытаться отойти из тупиковых путей, обратиться к традиции, к здравому смыслу. К великой литературе, наконец!
Выдающийся философ А.Лосев, характеризуя главные черты всей русской философии, отмечал, что она воплощается обычно не абстрактными мыслителями, как на Западе, а широкими слоями русской интеллигенции: «Художественная литература является кладезем самобытной русской философии». Эту «живость» русской философии следует также «искать среди фельетонистов, литературных критиков и теоретиков отдельных партий». Ау, где они – честные и дерзкие? А существом данной интеллигентской русской философии, ее главными чертами, по мнению ученого – узника лагерей, «являются: в учении о бытии – материализм, в учении о человеке – социализм, в учении о цели жизни – подвижничество и героизм ради будущих благ, в учении о познании – единство теории с практикой и практика (в широком смысле) как критерий истины».
Ни русского человека, ни мудрой теории, ни продуманной практики в реальных планах власти сквозь праздничные мимозы и гримасы действительности с миазмами кр

Просмотров: 606 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 03.04.2009

 
Во второй день 2009 года появилась страница "Жизнь и творчество", на которой размещена биография Боброва и отзывы о нём.
Просмотров: 606 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 02.01.2009

 
После предновогодней программы Малахова не выдержал и послал электронное письмо на сайт великой Л.Г. Зыкиной:
Уважаемая Людмила Георгиевна! Ваша передача - это, конечно, прорыв на сегодняшнем телевидении, подарок и напоминание о том, что в России есть великие песни и великие, достойные их певицы. Остался только один горький осадок: никто не вспомнил их великих создателей: от моих соавторов - композиторов Аверкина и Фрадкина до поэтов Ошанина (Издалека-долго!)и неповторимой, недооцененной Маргариты Агашиной (Подари мне платок). Особенно больно за единственно живого автора-поэта, моего учителя Виктора Фёдоровича Бокова. Ведь и "На побывку" и "Оренбургский платок" - это он. Поэзия - первооснова этих шедевров. Никто - ни словечка! В конце, как всегда, торопливые титры, да один, по-моему, перепутали.
Как же это мы будем традиции молодым-то передавать? Пройдёт несколько лет - некоторых участников передачи никто вообще не вспомнит, а эти АВТОРСКИЕ песни вошли в сокровищницу русской культуры наряду с лучшими народными шедеврами. Я много лет боролся с этим на телевидении - хотя бы титры давал на крупных планах, на фото, на баянистах. Теперь это уже - неисправимый, повседневный, ужасный стиль.
С Новым годом Вас, с неиссякаемым талантом и обаянием!
Александр Бобров - поэт и публицист  
Просмотров: 631 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 30.12.2008

Друзья,сайт пополнился новыми материалами!
Зайдите в каталог статей! Почитать есть что!
Очень интересные фото в разделе фотоальбомы!
Новые стихи на странице СТИХИ И ПЕСНИ!!!
Приятных Вам открытий!
                      
Просмотров: 606 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 30.12.2008

С Днем Рождения,сайт поэта Александра Боброва!!!
Всего тебе наилучшего!!!  
                            
Просмотров: 2104 | Добавил: bobrovaleksandr | Дата: 28.12.2008

Четверг
18.12.2014
15:26
Календарь новостей
«  Декабрь 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Форма входа
Приветствую Вас Гость!
Друзья сайта
      поэт Александр Бобров
    Баннер сайта А.Боброва

 

         Зыкина Людмила Георгиевна. Государственный академический русский народный ансамбль "Россия".Официальный сайт.
 
 
композитор Александр Аверкин   

Copyright MyCorp © 2014
Создать бесплатный сайт с uCoz